GeForce GTX 480 vs GTX 1650

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 480 e di GeForce GTX 1650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	432	274
Posto per popolarità	non nella top-100	3
Valutazione del rapporto costo-efficacia	1.67	38.19
Efficienza energetica	2.95	18.81
Architettura	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	GF100	TU117
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	26 marzo 2010 (14 anni fa)	23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$499	$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1650 ha il 2187% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 480.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 480 e GeForce GTX 1650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 480 e GeForce GTX 1650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	480	896
Frequenza di nucleo	700 MHz	1485 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1665 MHz
Numero di transistori	3,100 million	4,700 million
Processo tecnologico	40 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	75 Watt
Temperatura massima	105 °C	non disponibile
Velocità di testurizzazione	42.06	93.24
Prestazioni con la virgola mobile	1.345 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	60	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 480 e GeForce GTX 1650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	16x PCI-E 2.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	229 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	no
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 480 e GeForce GTX 1650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	1536 MB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1848 MHz (3696 data rate)	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	177.4 GB/s	128.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 480 e GeForce GTX 1650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Supporto di multipli monitor	+	non disponibile
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 480 e GeForce GTX 1650, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Modello di shader	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 480 e GeForce GTX 1650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 480 10.71

GTX 1650 20.49
+91.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 480 4116

GTX 1650 7876
+91.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 480 5014

GTX 1650 13645
+172%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 480 3650

GTX 1650 9203
+152%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 480 13144

GTX 1650 39125
+198%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 480 e GeForce GTX 1650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	35−40 −97.1%	69 +97.1%
1440p	18−21 −122%	40 +122%
4K	12−14 −91.7%	23 +91.7%

Costo per fotogramma, $

1080p	14.26 −560%	2.16 +560%
1440p	27.72 −644%	3.73 +644%
4K	41.58 −542%	6.48 +542%

Il costo per fotogramma di GTX 1650 è inferiore del 560% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 1650 è inferiore del 644% a 1440p.
Il costo per fotogramma di GTX 1650 è inferiore del 542% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 −85%	35−40 +85%
Cyberpunk 2077	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −88.6%	66 +88.6%
Counter-Strike 2	20−22 −85%	35−40 +85%
Cyberpunk 2077	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Forza Horizon 4	40−45 −119%	94 +119%
Forza Horizon 5	27−30 −122%	60 +122%
Metro Exodus	27−30 −128%	66 +128%
Red Dead Redemption 2	27−30 −175%	77 +175%
Valorant	40−45 −102%	85 +102%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −114%	75 +114%
Counter-Strike 2	20−22 −85%	35−40 +85%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14 −50%
Dota 2	35−40 −110%	82 +110%
Far Cry 5	40−45 −109%	90 +109%
Fortnite	60−65 −32.3%	82 +32.3%
Forza Horizon 4	40−45 −72.1%	74 +72.1%
Forza Horizon 5	27−30 −104%	55−60 +104%
Grand Theft Auto V	35−40 −97.4%	75 +97.4%
Metro Exodus	27−30 −51.7%	44 +51.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −67.1%	130−140 +67.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	28 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −103%	65−70 +103%
Valorant	40−45 −9.5%	46 +9.5%
World of Tanks	150−160 −54.6%	230−240 +54.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −57.1%	55 +57.1%
Counter-Strike 2	20−22 −85%	35−40 +85%
Cyberpunk 2077	21−24 +75%	12 −75%
Dota 2	35−40 −136%	92 +136%
Far Cry 5	40−45 −58.1%	65−70 +58.1%
Forza Horizon 4	40−45 −44.2%	62 +44.2%
Forza Horizon 5	27−30 −51.9%	41 +51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +34.4%	61 −34.4%
Valorant	40−45 −66.7%	70 +66.7%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 −136%	30−35 +136%
Grand Theft Auto V	14−16 −120%	30−35 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −244%	170−180 +244%
Red Dead Redemption 2	9−10 −88.9%	17 +88.9%
World of Tanks	75−80 −80.5%	130−140 +80.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −81%	38 +81%
Counter-Strike 2	9−10 −100%	18−20 +100%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Far Cry 5	24−27 −133%	55−60 +133%
Forza Horizon 4	24−27 −80%	45 +80%
Forza Horizon 5	16−18 −100%	30−35 +100%
Metro Exodus	21−24 −95.2%	41 +95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −107%	27−30 +107%
Valorant	24−27 −53.8%	40 +53.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Dota 2	21−24 −38.1%	29 +38.1%
Grand Theft Auto V	21−24 −38.1%	29 +38.1%
Metro Exodus	6−7 −100%	12 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −100%	60−65 +100%
Red Dead Redemption 2	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −38.1%	29 +38.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −100%	18 +100%
Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3 +0%
Dota 2	21−24 −181%	59 +181%
Far Cry 5	12−14 −108%	27−30 +108%
Fortnite	10−12 −127%	24−27 +127%
Forza Horizon 4	14−16 −85.7%	26 +85.7%
Forza Horizon 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Valorant	10−12 −90.9%	21 +90.9%

È così che GTX 480 e GTX 1650 competono nei giochi popolari:

GTX 1650 è 97% più veloce in 1080p
GTX 1650 è 122% più veloce in 1440p
GTX 1650 è 92% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 480 è 75% più veloce.
in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 1650 è 244% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 480 è in vantaggio in 5 test (8%)
GTX 1650 è in vantaggio in 57 test (89%)
c'è un pareggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.71	20.49
Novità	26 marzo 2010	23 aprile 2019
Spazio massimo di memoria	1536 MB	4 GB
Processo tecnologico	40 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	250 watt	75 watt

GTX 1650 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 91.3%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, un processo litografico 233.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.

Il modello GeForce GTX 1650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 480 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 480 e GeForce GTX 1650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 480

GeForce GTX 1650

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.4 221 voti

Valuti GeForce GTX 480 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 24430 voti

Valuti GeForce GTX 1650 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 480 e GeForce GTX 1650, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.