GeForce GTX 470 vs GTX 1650

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 470 e di GeForce GTX 1650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	525	279
Posto per popolarità	non nella top-100	3
Valutazione del rapporto costo-efficacia	1.36	37.82
Efficienza energetica	2.58	18.74
Architettura	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	GF100	TU117
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	26 marzo 2010 (14 anni fa)	23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$349	$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1650 ha il 2681% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 470.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 470 e GeForce GTX 1650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 470 e GeForce GTX 1650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	448	896
Frequenza di nucleo	607 MHz	1485 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1665 MHz
Numero di transistori	3,100 million	4,700 million
Processo tecnologico	40 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	215 Watt	75 Watt
Temperatura massima	105 °C	non disponibile
Velocità di testurizzazione	34.05	93.24
Prestazioni con la virgola mobile	1.089 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	56	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 470 e GeForce GTX 1650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	16x PCI-E 2.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	229 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2x 6-pin	no
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 470 e GeForce GTX 1650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	1280 MB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	320 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1674 MHz (3348 data rate)	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	133.9 GB/s	128.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 470 e GeForce GTX 1650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Two Dual Link DVIMini HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Supporto di multipli monitor	+	non disponibile
HDMI	+	+
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 470 e GeForce GTX 1650, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Modello di shader	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 470 e GeForce GTX 1650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 470 8.08

GTX 1650 20.45
+153%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 470 3115

GTX 1650 7880
+153%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 470 4342

GTX 1650 13645
+214%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 470 16753

GTX 1650 44694
+167%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 470 2758

GTX 1650 9203
+234%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 470 25757

GTX 1650 50549
+96.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 470 10908

GTX 1650 39112
+259%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 470 e GeForce GTX 1650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	52 −150%	130−140 +150%
Full HD	65 −6.2%	69 +6.2%
1200p	53 −145%	130−140 +145%
1440p	16−18 −156%	41 +156%
4K	9−10 −178%	25 +178%

Costo per fotogramma, $

1080p	5.37 −149%	2.16 +149%
1440p	21.81 −500%	3.63 +500%
4K	38.78 −551%	5.96 +551%

Il costo per fotogramma di GTX 1650 è inferiore del 149% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 1650 è inferiore del 500% a 1440p.
Il costo per fotogramma di GTX 1650 è inferiore del 551% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −183%	50−55 +183%
Counter-Strike 2	14−16 −140%	35−40 +140%
Cyberpunk 2077	14−16 −173%	40−45 +173%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −183%	50−55 +183%
Battlefield 5	30−35 −84.8%	61 +84.8%
Counter-Strike 2	14−16 −140%	35−40 +140%
Cyberpunk 2077	14−16 −173%	40−45 +173%
Far Cry 5	24−27 −188%	69 +188%
Fortnite	45−50 −359%	211 +359%
Forza Horizon 4	30−35 −165%	90 +165%
Forza Horizon 5	18−20 −216%	60 +216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −233%	90 +233%
Valorant	75−80 −270%	292 +270%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −183%	50−55 +183%
Battlefield 5	30−35 −60.6%	53 +60.6%
Counter-Strike 2	14−16 −140%	35−40 +140%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −90.9%	230−240 +90.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −173%	40−45 +173%
Dota 2	55−60 −67.2%	97 +67.2%
Far Cry 5	24−27 −163%	63 +163%
Fortnite	45−50 −84.8%	85 +84.8%
Forza Horizon 4	30−35 −144%	83 +144%
Forza Horizon 5	18−20 −184%	50−55 +184%
Grand Theft Auto V	27−30 −189%	81 +189%
Metro Exodus	14−16 −133%	35 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −219%	86 +219%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −255%	71 +255%
Valorant	75−80 −229%	260 +229%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −54.5%	51 +54.5%
Counter-Strike 2	14−16 −140%	35−40 +140%
Cyberpunk 2077	14−16 −173%	40−45 +173%
Dota 2	64 −43.8%	92 +43.8%
Far Cry 5	24−27 −146%	59 +146%
Forza Horizon 4	30−35 −91.2%	65 +91.2%
Forza Horizon 5	18−20 −116%	41 +116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −144%	66 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −105%	41 +105%
Valorant	75−80 +12.9%	70 −12.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−32.6%

61
+32.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −110%	21−24 +110%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −140%	130−140 +140%
Grand Theft Auto V	10−11 −300%	40 +300%
Metro Exodus	8−9 −150%	20 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −330%	170−180 +330%
Valorant	85−90 −106%	177 +106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −144%	39 +144%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Far Cry 5	14−16 −167%	40 +167%
Forza Horizon 4	18−20 −156%	46 +156%
Forza Horizon 5	12−14 −169%	35−40 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −158%	31 +158%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−180%

42
+180%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −150%	14−16 +150%
Counter-Strike 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Grand Theft Auto V	18−20 −83.3%	33 +83.3%
Metro Exodus	3−4 −300%	12 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −271%	26 +271%
Valorant	35−40 −113%	83 +113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −163%	21 +163%
Counter-Strike 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	27−30 −119%	59 +119%
Far Cry 5	8−9 −138%	19 +138%
Forza Horizon 4	12−14 −150%	30 +150%
Forza Horizon 5	5−6 −240%	16−18 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −271%	26 +271%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−57.1%

11
+57.1%

È così che GTX 470 e GTX 1650 competono nei giochi popolari:

GTX 1650 è 150% più veloce in 900p
GTX 1650 è 6% più veloce in 1080p
GTX 1650 è 145% più veloce in 1200p
GTX 1650 è 156% più veloce in 1440p
GTX 1650 è 178% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 470 è 13% più veloce.
in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1650 è 359% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 470 è in vantaggio in 1 test (1%)
GTX 1650 è in vantaggio in 66 test (99%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.08	20.45
Novità	26 marzo 2010	23 aprile 2019
Spazio massimo di memoria	1280 MB	4 GB
Processo tecnologico	40 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	215 watt	75 watt

GTX 1650 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 153.1%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 220%, un processo litografico 233.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 186.7%.

Il modello GeForce GTX 1650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 470 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 470

GeForce GTX 1650

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 320 voti

Valuti GeForce GTX 470 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 24751 voti

Valuti GeForce GTX 1650 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 470 o GeForce GTX 1650, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.