GeForce GTX 480 vs GTX 1650

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 480 und GeForce GTX 1650 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	431	266
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	3
Bewertung der Kostenwirksamkeit	1.58	39.29
Leistungseffizienz	2.94	18.80
Architektur	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Codename	GF100	TU117
Typ	Desktop-	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	26 März 2010 (14 Jahre vor)	23 April 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$499	$149

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1650 hat ein 2387% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 480.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 480 und GeForce GTX 1650: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 480 und GeForce GTX 1650, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	480	896
Kernfrequenz	700 MHz	1485 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1665 MHz
Anzahl der Transistoren	3,100 million	4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	40 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	250 Watt	75 Watt
Max Temperatur	105 °C	keine Angaben
Texturiergeschwindigkeit	42.06	93.24
Gleitkomma-Leistung	1.345 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	60	56

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 480 und GeForce GTX 1650 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	16x PCI-E 2.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	267 mm	229 mm
Höhe	11.1 cm	keine Angaben
Dicke	2-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
SLI-Unterstützung	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 480 und GeForce GTX 1650 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	1536 MB	4 GB
Speicherbusbreite	384 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1848 MHz (3696 data rate)	2000 MHz
Speicherbandbreite	177.4 GB/s	128.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 480 und GeForce GTX 1650. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Multi-Monitor-Unterstützung	+	keine Angaben
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Maximale Auflösung über VGA	2048x1536	keine Angaben
Audioeingang für HDMI	Internal	keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 480 und GeForce GTX 1650 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Shader-Modell	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 480 und GeForce GTX 1650. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 480 10.64

GTX 1650 20.40
+91.7%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 480 4106

GTX 1650 7871
+91.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 480 5014

GTX 1650 13645
+172%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 480 3650

GTX 1650 9203
+152%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GTX 480 13123

GTX 1650 39192
+199%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 480 und GeForce GTX 1650 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	35−40 −97.1%	69 +97.1%
1440p	18−20 −106%	37 +106%
4K	10−12 −130%	23 +130%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	14.26	2.16
1440p	27.72	4.03
4K	49.90	6.48

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−100%

30−35
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −112%	53 +112%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −194%	47 +194%
Battlefield 5	30−35 −139%	79 +139%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −148%	52 +148%
Cyberpunk 2077	16−18 −100%	30−35 +100%
Far Cry 5	24−27 −156%	64 +156%
Far Cry New Dawn	30−33 −167%	80 +167%
Forza Horizon 4	70−75 −223%	229 +223%
Hitman 3	20−22 −145%	49 +145%
Horizon Zero Dawn	55−60 −403%	292 +403%
Metro Exodus	30−35 −197%	101 +197%
Red Dead Redemption 2	30−33 −157%	77 +157%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −229%	115 +229%
Watch Dogs: Legion	65−70 −245%	224 +245%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −232%	83 +232%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −119%	35 +119%
Battlefield 5	30−35 −118%	72 +118%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −119%	46 +119%
Cyberpunk 2077	16−18 −100%	30−35 +100%
Far Cry 5	24−27 −108%	52 +108%
Far Cry New Dawn	30−33 −86.7%	56 +86.7%
Forza Horizon 4	70−75 −183%	201 +183%
Hitman 3	20−22 −135%	47 +135%
Horizon Zero Dawn	55−60 −348%	260 +348%
Metro Exodus	30−35 −109%	71 +109%
Red Dead Redemption 2	30−33 −83.3%	55 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −111%	74 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 −217%	206 +217%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	25 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +23.1%	13 −23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +163%	8 −163%
Cyberpunk 2077	16−18 −100%	30−35 +100%
Far Cry 5	24−27 −56%	39 +56%
Forza Horizon 4	70−75 +9.2%	65 −9.2%
Hitman 3	20−22 −105%	41 +105%
Horizon Zero Dawn	55−60 −3.4%	60 +3.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −77.1%	62 +77.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −50%	42 +50%
Watch Dogs: Legion	65−70 +210%	21 −210%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−80%

54
+80%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −100%	42 +100%
Far Cry New Dawn	16−18 −125%	36 +125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −80%	18 +80%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −109%	21−24 +109%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	12−14 −100%	24 +100%
Forza Horizon 4	45−50 −149%	122 +149%
Hitman 3	14−16 −92.9%	27 +92.9%
Horizon Zero Dawn	21−24 −95.5%	43 +95.5%
Metro Exodus	16−18 −156%	41 +156%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −200%	45 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −140%	24−27 +140%
Watch Dogs: Legion	65−70 −116%	145 +116%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−94.4%

35
+94.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 −100%	20 +100%
Far Cry New Dawn	8−9 −113%	17 +113%
Hitman 3	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +14.6%	41 −14.6%
Metro Exodus	9−10 −200%	27 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −225%	26 +225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −117%	13 +117%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	6−7 −100%	12 +100%
Forza Horizon 4	12−14 −131%	30 +131%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −225%	26 +225%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−70%

17
+70%

So konkurrieren GTX 480 und GTX 1650 in beliebten Spielen:

GTX 1650 ist 97% schneller in 1080p
GTX 1650 ist 106% schneller in 1440p
GTX 1650 ist 130% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 480 um 210% schneller.
in Horizon Zero Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1650 um 403% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

GTX 480 liegt in 5 Tests vorn (7%)
GTX 1650 liegt in 65 Tests vorn (90%)
es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	10.64	20.40
Neuheit	26 März 2010	23 April 2019
Maximale Speicherkapazität	1536 MB	4 GB
Technologischer Prozess	40 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	250 Watt	75 Watt

GTX 1650 hat eine um 91.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 166.7% höhere maximale VRAM Menge, ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 233.3% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 1650 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 480 in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 480 und GeForce GTX 1650 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 480

GeForce GTX 1650

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

GeForce GTX 780 Rev. 2

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.3 207 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 480 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 23241 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 480 oder GeForce GTX 1650 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.