GeForce GTX 1660 vs RTX 5080
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 5080, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5080 supera GTX 1660 di un enorme 220% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 192 | 3 |
| Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.60 | 41.89 |
| Efficienza energetica | 17.38 | 18.56 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU116 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $219 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 ha il 11% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 5080.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2617 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 360 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 879.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 88 | 336 |
| Tensor Cores | non disponibile | 336 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2001 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 5080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 5080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 84
−130%
| 193
+130%
|
| 1440p | 51
−202%
| 154
+202%
|
| 4K | 27
−278%
| 102
+278%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.61
+98.5%
| 5.18
−98.5%
|
| 1440p | 4.29
+51.1%
| 6.49
−51.1%
|
| 4K | 8.11
+20.7%
| 9.79
−20.7%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 è inferiore del 99% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 è inferiore del 51% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 è inferiore del 21% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−210%
|
220−230
+210%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−275%
|
210−220
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−203%
|
400−450
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−238%
|
290−300
+238%
|
| Metro Exodus | 95
−96.8%
|
180−190
+96.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−39.3%
|
150−160
+39.3%
|
| Valorant | 138
−429%
|
700−750
+429%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−338%
|
210−220
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Dota 2 | 150
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 145
−8.3%
|
157
+8.3%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−218%
|
350−400
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−362%
|
290−300
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
| Metro Exodus | 66
−183%
|
180−190
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−290%
|
150−160
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−70.6%
|
170−180
+70.6%
|
| Valorant | 65
−1023%
|
700−750
+1023%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−416%
|
222
+416%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Dota 2 | 197
−205%
|
600−650
+205%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−116%
|
180−190
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−393%
|
290−300
+393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−21.5%
|
210−220
+21.5%
|
| Valorant | 115
−535%
|
700−750
+535%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
−225%
|
160−170
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−272%
|
90−95
+272%
|
| World of Tanks | 190−200
−163%
|
500−550
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−213%
|
210−220
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−463%
|
220−230
+463%
|
| Metro Exodus | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Valorant | 72
−668%
|
550−600
+668%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
| Dota 2 | 49
−282%
|
180−190
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Metro Exodus | 20
−555%
|
130−140
+555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−158%
|
200−210
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−500%
|
36
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 87
−210%
|
270−280
+210%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
| Fortnite | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−573%
|
140−150
+573%
|
| Valorant | 38
−771%
|
300−350
+771%
|
È così che GTX 1660 e RTX 5080 competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 è 130% più veloce in 1080p
- RTX 5080 è 202% più veloce in 1440p
- RTX 5080 è 278% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1660 è 0% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5080 è 1023% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 è in vantaggio in 1 test (2%)
- RTX 5080 è in vantaggio in 43 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.53 | 94.62 |
| Novità | 14 marzo 2019 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 360 watt |
GTX 1660 ha un consumo energetico inferiore del 200%.
RTX 5080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 220.4%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 200% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 5080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
