GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 5060
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 5060, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1650 SUPER supera RTX 5060 di un significativo 25% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 217 | 269 |
Posto per popolarità | 48 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 18.17 | 8.54 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | TU116 | GB206 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 22 novembre 2019 (5 anni fa) | Marzo 2025 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 4608 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 2235 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
Velocità di testurizzazione | 138.0 | 362.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.416 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 80 | 144 |
Tensor Cores | non disponibile | 144 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 5060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 70
+27.3%
| 55−60
−27.3%
|
1440p | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
4K | 23
+27.8%
| 18−20
−27.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Counter-Strike 2 | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
Forza Horizon 5 | 75
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Metro Exodus | 89
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
+75%
|
45−50
−75%
|
Valorant | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Counter-Strike 2 | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Dota 2 | 138
+86.5%
|
70−75
−86.5%
|
Far Cry 5 | 151
+119%
|
65−70
−119%
|
Fortnite | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Forza Horizon 5 | 75
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Grand Theft Auto V | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
Metro Exodus | 61
+7%
|
55−60
−7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−60%
|
45−50
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
Valorant | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
World of Tanks | 260−270
+10.5%
|
230−240
−10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Counter-Strike 2 | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Dota 2 | 191
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
Forza Horizon 4 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Forza Horizon 5 | 51
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
Valorant | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
World of Tanks | 170−180
+21.7%
|
140−150
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
Forza Horizon 4 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Metro Exodus | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Valorant | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Dota 2 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Metro Exodus | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 2
−350%
|
9−10
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Fortnite | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Forza Horizon 4 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Forza Horizon 5 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
Valorant | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
È così che GTX 1650 SUPER e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 SUPER è 27% più veloce in 1080p
- GTX 1650 SUPER è 33% più veloce in 1440p
- GTX 1650 SUPER è 28% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1650 SUPER è 129% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5060 è 350% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1650 SUPER è in vantaggio in 38 test (86%)
- RTX 5060 è in vantaggio in 5 test (11%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 25.36 | 20.27 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 170 watt |
GTX 1650 SUPER ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.1%, e un consumo energetico inferiore del 70%.
RTX 5060, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1650 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5060 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.