GeForce GTX 1660 Super vs Tesla M2090
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con Tesla M2090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Super supera Tesla M2090 di un enorme 248% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di Tesla M2090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 433 |
Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 28.61 | 0.56 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Nome in codice | Turing TU116 | GF110 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 25 luglio 2011 (12 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $1844 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 5009% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla M2090.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e Tesla M2090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e Tesla M2090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 651 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 6,600 million | 3,000 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 41.66 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1,331.2 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e Tesla M2090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 248 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e Tesla M2090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 3696 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 177.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e Tesla M2090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
HDCP | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e Tesla M2090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
NVENC | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e Tesla M2090, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 2.0 |
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Tesla M2090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 90
+275%
| 24−27
−275%
|
1440p | 54
+286%
| 14−16
−286%
|
4K | 30
+275%
| 8−9
−275%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Battlefield 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Far Cry 5 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry New Dawn | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
Forza Horizon 4 | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Hitman 3 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Battlefield 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Far Cry 5 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry New Dawn | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+280%
|
35−40
−280%
|
Hitman 3 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+263%
|
80−85
−263%
|
Metro Exodus | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+278%
|
55−60
−278%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
Far Cry 5 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Forza Horizon 4 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
Far Cry New Dawn | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Far Cry 5 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
Forza Horizon 4 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Hitman 3 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
Metro Exodus | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Far Cry New Dawn | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Hitman 3 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Forza Horizon 4 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
È così che GTX 1660 Super e Tesla M2090 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 275% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 286% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 275% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.07 | 9.50 |
Novità | 29 ottobre 2019 | 25 luglio 2011 |
Processo tecnologico | 12 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 250 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M2090 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Tesla M2090 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Tesla M2090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.