GeForce GTX 1660 Super vs RTX A2000

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con RTX A2000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
33.09

RTX A2000 supera GTX 1660 Super di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni162141
Posto per popolarità8non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia58.5185.86
Efficienza energetica18.1434.77
ArchitetturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceTU116GA106
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita29 ottobre 2019 (5 anni fa)10 agosto 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$229 $449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX A2000 ha il 47% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1660 Super.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader14083328
Frequenza di nucleo1530 MHz562 MHz
Frequenza in modalità Boost1785 MHz1200 MHz
Numero di transistori6,600 million12,000 million
Processo tecnologico12 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)125 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione157.1124.8
Prestazioni con la virgola mobile5.027 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs4848
TMUs88104
Tensor Coresnon disponibile104
Ray Tracing Coresnon disponibile26

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza229 mm167 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria6 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria336.0 GB/s288.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-
HDCP+-
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e RTX A2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

NVENC+non disponibile
Ansel+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e RTX A2000, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1660 Super 33.09
RTX A2000 35.52
+7.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1660 Super 12747
RTX A2000 13682
+7.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1660 Super 21981
+10%
RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 1660 Super 76654
+0.5%
RTX A2000 76281

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1660 Super 15995
+7.1%
RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Super 95473
+1.1%
RTX A2000 94407

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 1660 Super 62616
RTX A2000 73276
+17%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Super 477037
RTX A2000 561627
+17.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

GTX 1660 Super 60337
RTX A2000 68574
+13.7%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

GTX 1660 Super 65044
RTX A2000 84002
+29.1%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 Super e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD90
−4.4%
94
+4.4%
1440p54
+22.7%
44
−22.7%
4K29
+3.6%
28
−3.6%

Costo per fotogramma, $

1080p2.544.78
1440p4.2410.20
4K7.9016.04

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
−5.3%
80−85
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
−2.3%
90−95
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Battlefield 5 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Call of Duty: Modern Warfare 80
−6.3%
85−90
+6.3%
Cyberpunk 2077 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Far Cry New Dawn 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Forza Horizon 4 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Hitman 3 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Horizon Zero Dawn 321
+7%
300−310
−7%
Metro Exodus 144
−4.2%
150−160
+4.2%
Red Dead Redemption 2 80
−6.3%
85−90
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%
Watch Dogs: Legion 217
−6%
230−240
+6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
−3.7%
140−150
+3.7%
Assassin's Creed Valhalla 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Battlefield 5 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Call of Duty: Modern Warfare 72
−4.2%
75−80
+4.2%
Cyberpunk 2077 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Far Cry New Dawn 86
−4.7%
90−95
+4.7%
Forza Horizon 4 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Hitman 3 75
−6.7%
80−85
+6.7%
Horizon Zero Dawn 290
−3.4%
300−310
+3.4%
Metro Exodus 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Red Dead Redemption 2 89
−6.7%
95−100
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 129
−0.8%
130−140
+0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Watch Dogs: Legion 208
−5.8%
220−230
+5.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+2%
50−55
−2%
Assassin's Creed Valhalla 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 49
−2%
50−55
+2%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Forza Horizon 4 107
−2.8%
110−120
+2.8%
Hitman 3 65
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 99
−1%
100−105
+1%
Shadow of the Tomb Raider 112
−7.1%
120−130
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−6.6%
65−70
+6.6%
Watch Dogs: Legion 31
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
−5.3%
60−65
+5.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Far Cry New Dawn 57
−5.3%
60−65
+5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 4 190−200
−5.3%
200−210
+5.3%
Hitman 3 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Horizon Zero Dawn 71
−5.6%
75−80
+5.6%
Metro Exodus 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Shadow of the Tomb Raider 80
−6.3%
85−90
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 196
−7.1%
210−220
+7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
−7.1%
60−65
+7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry New Dawn 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Hitman 3 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Horizon Zero Dawn 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Metro Exodus 44
−2.3%
45−50
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Shadow of the Tomb Raider 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−7.1%
30−33
+7.1%

È così che GTX 1660 Super e RTX A2000 competono nei giochi popolari:

  • RTX A2000 è 4% più veloce in 1080p
  • GTX 1660 Super è 23% più veloce in 1440p
  • GTX 1660 Super è 4% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 33.09 35.52
Novità 29 ottobre 2019 10 agosto 2021
Processo tecnologico 12 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 70 watt

RTX A2000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 78.6%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 Super e RTX A2000.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e RTX A2000 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 20260 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Super su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 578 voti

Valuti RTX A2000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1660 Super e RTX A2000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.