GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro 5500 XT

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 e di Radeon Pro 5500 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	264	248
Posto per popolarità	3	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	39.49	non disponibile
Efficienza energetica	18.84	12.02
Architettura	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome in codice	TU117	Navi 14
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	23 aprile 2019 (5 anni fa)	4 agosto 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 e Radeon Pro 5500 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 e Radeon Pro 5500 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	1536
Frequenza di nucleo	1485 MHz	1187 MHz
Frequenza in modalità Boost	1665 MHz	1757 MHz
Numero di transistori	4,700 million	6,400 million
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	125 Watt
Velocità di testurizzazione	93.24	168.7
Prestazioni con la virgola mobile	2.984 TFLOPS	5.398 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	96

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 e Radeon Pro 5500 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	229 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	IGP
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 e Radeon Pro 5500 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	128.0 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 e Radeon Pro 5500 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 e Radeon Pro 5500 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 e Radeon Pro 5500 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 20.40

Pro 5500 XT 21.70
+6.4%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1650 7873

Pro 5500 XT 8375
+6.4%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1650 e Radeon Pro 5500 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	67 −4.5%	70−75 +4.5%
1440p	37 +5.7%	35−40 −5.7%
4K	24 +0%	24−27 +0%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.22	non disponibile
1440p	4.03	non disponibile
4K	6.21	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+6.7%

30−33

−6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Assassin's Creed Valhalla	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Battlefield 5	79 −1.3%	80−85 +1.3%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	64 −1.6%	65−70 +1.6%
Far Cry New Dawn	80 −6.3%	85−90 +6.3%
Forza Horizon 4	229 −4.8%	240−250 +4.8%
Hitman 3	49 −2%	50−55 +2%
Horizon Zero Dawn	292 −2.7%	300−310 +2.7%
Metro Exodus	101 +1%	100−105 −1%
Red Dead Redemption 2	77 −3.9%	80−85 +3.9%
Shadow of the Tomb Raider	115 −4.3%	120−130 +4.3%
Watch Dogs: Legion	224 −2.7%	230−240 +2.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 −2.4%	85−90 +2.4%
Assassin's Creed Valhalla	35 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	72 −4.2%	75−80 +4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Far Cry New Dawn	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 4	201 −4.5%	210−220 +4.5%
Hitman 3	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Horizon Zero Dawn	260 −3.8%	270−280 +3.8%
Metro Exodus	71 −5.6%	75−80 +5.6%
Red Dead Redemption 2	55 +0%	55−60 +0%
Shadow of the Tomb Raider	74 −1.4%	75−80 +1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Watch Dogs: Legion	206 −1.9%	210−220 +1.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Assassin's Creed Valhalla	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Forza Horizon 4	65 +0%	65−70 +0%
Hitman 3	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Horizon Zero Dawn	60 +0%	60−65 +0%
Shadow of the Tomb Raider	62 −4.8%	65−70 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +5%	40−45 −5%
Watch Dogs: Legion	21 +0%	21−24 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−1.9%

55−60
+1.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 +5%	40−45 −5%
Far Cry New Dawn	36 +2.9%	35−40 −2.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	24 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	122 +1.7%	120−130 −1.7%
Hitman 3	27 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Metro Exodus	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Shadow of the Tomb Raider	45 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Watch Dogs: Legion	145 −3.4%	150−160 +3.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 −5%	21−24 +5%
Far Cry New Dawn	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Hitman 3	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Metro Exodus	27 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −3.8%	27−30 +3.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	5 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	30 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Watch Dogs: Legion	8 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−5.9%

18−20
+5.9%

È così che GTX 1650 e Pro 5500 XT competono nei giochi popolari:

Pro 5500 XT è 4% più veloce in 1080p
GTX 1650 è 6% più veloce in 1440p
Legato a 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	20.40	21.70
Novità	23 aprile 2019	4 agosto 2020
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	125 watt

GTX 1650 ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Pro 5500 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1650 e Radeon Pro 5500 XT.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5500 XT è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 e Radeon Pro 5500 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1650

Radeon Pro 5500 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Playstation 3 GPU 28nm

GeForce GTX 1650

Jetson Nano GPU

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

GeForce GTX 1650 TU106

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 1650 TU116

GeForce GTX 1650

GeForce RTX 3080

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 23136 voti

Valuti GeForce GTX 1650 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 68 voti

Valuti Radeon Pro 5500 XT su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 e Radeon Pro 5500 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.