GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6900 XT

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6900 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.40

RX 6900 XT supera GTX 1650 di un enorme 240% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 e di Radeon RX 6900 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26422
Posto per popolarità3non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia39.4929.84
Efficienza energetica18.8416.02
ArchitetturaTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceTU117Navi 21
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita23 aprile 2019 (5 anni fa)28 ottobre 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$149 $999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1650 ha il 32% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6900 XT.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6900 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6900 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader8965120
Frequenza di nucleo1485 MHz1825 MHz
Frequenza in modalità Boost1665 MHz2250 MHz
Numero di transistori4,700 million26,800 million
Processo tecnologico12 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt300 Watt
Velocità di testurizzazione93.24720.0
Prestazioni con la virgola mobile2.984 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs32128
TMUs56320
Ray Tracing Coresnon disponibile80

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6900 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza229 mm267 mm
Grossezza2-slot3-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6900 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria128.0 GB/s512.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6900 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6900 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6900 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 20.40
RX 6900 XT 69.42
+240%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1650 7873
RX 6900 XT 26791
+240%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1650 13645
RX 6900 XT 59119
+333%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1650 9203
RX 6900 XT 50587
+450%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6900 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD67
−175%
184
+175%
1440p37
−243%
127
+243%
4K24
−254%
85
+254%

Costo per fotogramma, $

1080p2.225.43
1440p4.037.87
4K6.2111.75

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−322%
130−140
+322%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−121%
117
+121%
Assassin's Creed Valhalla 47
−260%
169
+260%
Battlefield 5 79
−181%
220−230
+181%
Call of Duty: Modern Warfare 52
−129%
110−120
+129%
Cyberpunk 2077 30−35
−322%
130−140
+322%
Far Cry 5 64
−82.8%
110−120
+82.8%
Far Cry New Dawn 80
−113%
170−180
+113%
Forza Horizon 4 229
−3.9%
230−240
+3.9%
Hitman 3 49
−163%
120−130
+163%
Horizon Zero Dawn 292
+15.4%
250−260
−15.4%
Metro Exodus 101
−53.5%
150−160
+53.5%
Red Dead Redemption 2 77
−58.4%
120−130
+58.4%
Shadow of the Tomb Raider 115
−155%
290−300
+155%
Watch Dogs: Legion 224
+47.4%
150−160
−47.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
−236%
279
+236%
Assassin's Creed Valhalla 35
−306%
142
+306%
Battlefield 5 72
−208%
220−230
+208%
Call of Duty: Modern Warfare 46
−159%
110−120
+159%
Cyberpunk 2077 30−35
−322%
130−140
+322%
Far Cry 5 52
−125%
110−120
+125%
Far Cry New Dawn 56
−204%
170−180
+204%
Forza Horizon 4 201
−18.4%
230−240
+18.4%
Hitman 3 47
−174%
120−130
+174%
Horizon Zero Dawn 260
+2.8%
250−260
−2.8%
Metro Exodus 71
−118%
150−160
+118%
Red Dead Redemption 2 55
−122%
120−130
+122%
Shadow of the Tomb Raider 74
−296%
290−300
+296%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−224%
140−150
+224%
Watch Dogs: Legion 206
+35.5%
150−160
−35.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−292%
98
+292%
Assassin's Creed Valhalla 13
−954%
137
+954%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−1388%
110−120
+1388%
Cyberpunk 2077 30−35
−322%
130−140
+322%
Far Cry 5 39
−200%
110−120
+200%
Forza Horizon 4 65
−282%
248
+282%
Hitman 3 41
−215%
120−130
+215%
Horizon Zero Dawn 60
−372%
283
+372%
Shadow of the Tomb Raider 62
−373%
290−300
+373%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−290%
164
+290%
Watch Dogs: Legion 21
−476%
121
+476%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
−126%
120−130
+126%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
−293%
160−170
+293%
Far Cry New Dawn 36
−208%
110−120
+208%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−450%
99
+450%
Assassin's Creed Valhalla 13
−738%
109
+738%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−252%
80−85
+252%
Cyberpunk 2077 12−14
−517%
70−75
+517%
Far Cry 5 24
−242%
80−85
+242%
Forza Horizon 4 122
−122%
270−280
+122%
Hitman 3 27
−274%
100−110
+274%
Horizon Zero Dawn 43
−421%
224
+421%
Metro Exodus 41
−185%
117
+185%
Shadow of the Tomb Raider 45
−338%
190−200
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−425%
120−130
+425%
Watch Dogs: Legion 145
−64.8%
230−240
+64.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
−226%
110−120
+226%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
−335%
85−90
+335%
Far Cry New Dawn 17
−306%
65−70
+306%
Hitman 3 13
−538%
83
+538%
Horizon Zero Dawn 41
−451%
220−230
+451%
Metro Exodus 27
−307%
110−120
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−369%
122
+369%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−423%
68
+423%
Assassin's Creed Valhalla 5
−1220%
66
+1220%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−364%
50−55
+364%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 12
−317%
50−55
+317%
Forza Horizon 4 30
−440%
162
+440%
Shadow of the Tomb Raider 26
−323%
110−120
+323%
Watch Dogs: Legion 8
−575%
54
+575%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
−341%
75−80
+341%

È così che GTX 1650 e RX 6900 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 6900 XT è 175% più veloce in 1080p
  • RX 6900 XT è 243% più veloce in 1440p
  • RX 6900 XT è 254% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1650 è 47% più veloce.
  • in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6900 XT è 1388% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1650 è in vantaggio in 4 test (6%)
  • RX 6900 XT è in vantaggio in 68 test (94%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 20.40 69.42
Novità 23 aprile 2019 28 ottobre 2020
Spazio massimo di memoria 4 GB 16 GB
Processo tecnologico 12 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 300 watt

GTX 1650 ha un consumo energetico inferiore del 300%.

RX 6900 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 240.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.

Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6900 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 23136 voti

Valuti GeForce GTX 1650 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3659 voti

Valuti Radeon RX 6900 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6900 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.