GeForce GTX 1080 (mobile) vs RTX 5080
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 (mobile) con GeForce RTX 5080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5080 supera GTX 1080 (mobile) di un enorme 139% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Laptop) e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 141 | 5 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.03 | 36.63 |
| Efficienza energetica | 16.34 | 16.27 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GP104 | GB203 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $499.99 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 (mobile) ha il 17% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 5080.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1771 MHz | 2617 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 360 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 283.4 | 879.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.068 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 336 |
| Tensor Cores | non disponibile | 336 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 5080. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 (mobile) e GeForce RTX 5080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 114
−137%
| 270−280
+137%
|
| 1440p | 70
−129%
| 160−170
+129%
|
| 4K | 56
−132%
| 130−140
+132%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.39
−18.5%
| 3.70
+18.5%
|
| 1440p | 7.14
−14.4%
| 6.24
+14.4%
|
| 4K | 8.93
−16.2%
| 7.68
+16.2%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 19% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 14% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 16% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Metro Exodus | 89
−136%
|
210−220
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Valorant | 156
−124%
|
350−400
+124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
−133%
|
240−250
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Dota 2 | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Far Cry 5 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Fortnite | 160
−119%
|
350−400
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−135%
|
280−290
+135%
|
| Metro Exodus | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| Valorant | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
| World of Tanks | 270−280
+3388%
|
8−9
−3388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dota 2 | 120
−133%
|
280−290
+133%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Valorant | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| World of Tanks | 220−230
−120%
|
500−550
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−138%
|
240−250
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Metro Exodus | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Valorant | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Dota 2 | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Metro Exodus | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
−136%
|
260−270
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Fortnite | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Valorant | 50 | 0−1 |
È così che GTX 1080 (mobile) e RTX 5080 competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 è 137% più veloce in 1080p
- RTX 5080 è 129% più veloce in 1440p
- RTX 5080 è 132% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in World of Tanks, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1080 (mobile) è 3388% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1080 (mobile) ha superato RTX 5080 in tutti gli 17 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.61 | 85.08 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 360 watt |
GTX 1080 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 140%.
RTX 5080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 138.9%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1080 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce RTX 5080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 (mobile) e GeForce RTX 5080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
