GeForce GTX 980 SLI (mobile) vs RTX 5090

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	125	2
Posto per popolarità	non nella top-100	13
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	11.09
Efficienza energetica	8.16	12.20
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codice	N16E-GXX SLI	GB202
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	22 settembre 2015 (9 anni fa)	30 gennaio 2025 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$1,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	4096	21760
Frequenza di nucleo	1126 MHz	2017 MHz
Frequenza in modalità Boost	1228 MHz	2407 MHz
Numero di transistori	10400 Million	92,200 million
Processo tecnologico	28 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	330 Watt	575 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	1,637
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	104.8 TFLOPS
ROPs	non disponibile	176
TMUs	non disponibile	680
Tensor Cores	non disponibile	680
Ray Tracing Cores	non disponibile	170

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	non disponibile	PCIe 5.0 x16
Lunghezza	non disponibile	304 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 16-pin
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR7
Spazio massimo di memoria	2x 8 GB	32 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	512 Bit
Frequenza di memoria	3500 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	1.79 TB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+
Supporto di G-SYNC	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.8
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	+	10.1
DLSS	-	+

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	137 −73.7%	238 +73.7%
1440p	75−80 −168%	201 +168%
4K	68 −131%	157 +131%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	8.40
1440p	non disponibile	9.95
4K	non disponibile	12.73

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −131%	250−260 +131%
Counter-Strike 2	200−210 −59.6%	300−350 +59.6%
Cyberpunk 2077	80−85 −190%	240−250 +190%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 −131%	250−260 +131%
Battlefield 5	120−130 −55.1%	190−200 +55.1%
Counter-Strike 2	200−210 −59.6%	300−350 +59.6%
Cyberpunk 2077	80−85 −190%	240−250 +190%
Far Cry 5	110−120 −87.9%	210−220 +87.9%
Fortnite	160−170 −88.8%	300−350 +88.8%
Forza Horizon 4	140−150 −144%	300−350 +144%
Forza Horizon 5	110−120 −125%	250−260 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −22.1%	170−180 +22.1%
Valorant	210−220 −213%	650−700 +213%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 −131%	250−260 +131%
Battlefield 5	120−130 −55.1%	190−200 +55.1%
Counter-Strike 2	200−210 −59.6%	300−350 +59.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	80−85 −190%	240−250 +190%
Dota 2	140−150 −146%	350−400 +146%
Far Cry 5	110−120 −87.9%	210−220 +87.9%
Fortnite	160−170 −88.8%	300−350 +88.8%
Forza Horizon 4	140−150 −144%	300−350 +144%
Forza Horizon 5	110−120 −125%	250−260 +125%
Grand Theft Auto V	120−130 −41.5%	170−180 +41.5%
Metro Exodus	85−90 +24.6%	69 −24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −22.1%	170−180 +22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 −230%	400−450 +230%
Valorant	210−220 −213%	650−700 +213%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 −55.1%	190−200 +55.1%
Cyberpunk 2077	80−85 −190%	240−250 +190%
Dota 2	140−150 −146%	350−400 +146%
Far Cry 5	110−120 −87.9%	210−220 +87.9%
Forza Horizon 4	140−150 −144%	300−350 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −22.1%	170−180 +22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −384%	358 +384%
Valorant	210−220 −213%	650−700 +213%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170

−88.8%

300−350
+88.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95 −235%	300−350 +235%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −105%	500−550 +105%
Grand Theft Auto V	70−75 −132%	160−170 +132%
Metro Exodus	50−55 −281%	202 +281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	250−260 −94%	450−500 +94%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −106%	190−200 +106%
Cyberpunk 2077	40−45 −279%	150−160 +279%
Far Cry 5	85−90 −136%	200−210 +136%
Forza Horizon 4	100−110 −197%	300−350 +197%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −381%	327 +381%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100

−58.9%

150−160
+58.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −341%	128 +341%
Counter-Strike 2	40−45 −102%	87 +102%
Grand Theft Auto V	75−80 −140%	180−190 +140%
Metro Exodus	30−35 −406%	167 +406%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −657%	386 +657%
Valorant	220−230 −49.5%	300−350 +49.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −134%	130−140 +134%
Counter-Strike 2	40−45 −258%	150−160 +258%
Cyberpunk 2077	18−20 −321%	80−85 +321%
Dota 2	100−110 −155%	270−280 +155%
Far Cry 5	45−50 −262%	170−180 +262%
Forza Horizon 4	65−70 −349%	300−350 +349%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −100%	95−100 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50

−68.1%

75−80
+68.1%

È così che GTX 980 SLI (mobile) e RTX 5090 competono nei giochi popolari:

RTX 5090 è 74% più veloce in 1080p
RTX 5090 è 168% più veloce in 1440p
RTX 5090 è 131% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 980 SLI (mobile) è 25% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 657% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 980 SLI (mobile) è in vantaggio in 1 test (2%)
RTX 5090 è in vantaggio in 58 test (97%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	33.93	88.45
Novità	22 settembre 2015	30 gennaio 2025
Processo tecnologico	28 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	330 watt	575 watt

GTX 980 SLI (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 74.2%.

RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 160.7%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 980 SLI (mobile) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 SLI (mobile) è mirata per notebooks e GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 980 SLI (mobile)

GeForce RTX 5090

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 980 SLI (mobile)

Radeon RX 7600S

GeForce RTX 5090

GeForce RTX 4090

GeForce GTX 980 SLI (mobile)

GeForce GTX 1080 (mobile)

980 SLI (mobile)

5060

980 SLI (mobile)

5070

980 SLI (mobile)

5080

980 SLI (mobile)

5090

1070 (mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.2 70 voti

Valuti GeForce GTX 980 SLI (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 2264 voti

Valuti GeForce RTX 5090 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 980 SLI (mobile) o GeForce RTX 5090, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.