GeForce GTX 1050 Max-Q vs MX570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce MX570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
MX570 supera GTX 1050 Max-Q di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Max-Q e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 445 | 364 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.62 | 40.67 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GP107 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2018 (7 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1190 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1328 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 53.12 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.7 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 40 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1752 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.1 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 46
+17.9%
| 39
−17.9%
|
| 1440p | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
| 4K | 14
−28.6%
| 18−20
+28.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−130%
|
122
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Battlefield 5 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−100%
|
106
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Far Cry 5 | 37
−27%
|
45−50
+27%
|
| Fortnite | 112
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Valorant | 90−95
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Battlefield 5 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−31.3%
|
180−190
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Dota 2 | 116
+30.3%
|
85−90
−30.3%
|
| Far Cry 5 | 34
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Fortnite | 49
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−20%
|
54
+20%
|
| Metro Exodus | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Valorant | 90−95
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Dota 2 | 104
+16.9%
|
85−90
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 31
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−50%
|
50−55
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Valorant | 90−95
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Metro Exodus | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Valorant | 100−110
−33%
|
140−150
+33%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Metro Exodus | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Valorant | 50−55
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
È così che GTX 1050 Max-Q e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 Max-Q è 18% più veloce in 1080p
- GeForce MX570 è 30% più veloce in 1440p
- GeForce MX570 è 29% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1050 Max-Q è 42% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GeForce MX570 è 163% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1050 Max-Q è in vantaggio in 5 test (8%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 57 test (90%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.06 | 12.77 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 25 watt |
GTX 1050 Max-Q ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GeForce MX570, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 40.9%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello GeForce MX570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
