Arc A770 vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc A770 e Arc B580, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc B580 supera Arc A770 di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770 e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 155 | 117 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 55.37 | 89.88 |
| Efficienza energetica | 10.36 | 14.10 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | BMG-G21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) | 12 dicembre 2024 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc B580 ha il 62% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A770.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A770 e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770 e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 2100 MHz | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 614.4 | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 19.66 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 256 | 160 |
| Tensor Cores | 512 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770 e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770 e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770 e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A770 e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770 e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A770 e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
−12.1%
| 130−140
+12.1%
|
| 1440p | 65
−7.7%
| 70−75
+7.7%
|
| 4K | 41
−9.8%
| 45−50
+9.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.84 | 1.92 |
| 1440p | 5.06 | 3.56 |
| 4K | 8.02 | 5.53 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
−12.4%
|
290−300
+12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
−11.1%
|
240−250
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Metro Exodus | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Hitman 3 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Metro Exodus | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
È così che Arc A770 e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 12% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 8% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 10% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.96 | 39.04 |
| Novità | 12 ottobre 2022 | 12 dicembre 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 190 watt |
Arc A770 ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 18.4%.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A770 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770 e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
