Arc A770対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	161	117
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	52.78	87.64
電力効率	10.41	14.44
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2 (2024)
コードネーム	DG2-512	BMG-G21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	12 １０月 2022(2年前)	16 １月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$329	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc B580はArc A770より66%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	2560
コア周波数	2100 MHz	2670 MHz
Boost周波数	2400 MHz	2670 MHz
トランジスタの数	21,700 million	19,600 million
技術プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	614.4	427.2
浮動小数点性能	19.66 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	128	80
TMUs	256	160
Tensor Cores	512	160
Ray Tracing Cores	32	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770とArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	272 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A770とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2375 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	456.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Arc A770とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Arc A770とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770とArc B580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A770 29.53

Arc B580 34.59
+17.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A770 13195

Arc B580 15459
+17.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A770およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	109 −14.7%	125 +14.7%
1440p	64 −6.3%	68 +6.3%
4K	39 −7.7%	42 +7.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.02 −51.5%	1.99 +51.5%
1440p	5.14 −40.4%	3.66 +40.4%
4K	8.44 −42.3%	5.93 +42.3%

Arc B580のフレーム単価は1080pの方が52%低い。
Arc B580のフレーム単価は1440pの方が40%低い。
Arc B580のフレーム単価は4Kの方が42%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	179 −15.1%	206 +15.1%
Counter-Strike 2	317 +49.5%	210−220 −49.5%
Cyberpunk 2077	78 −43.6%	112 +43.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	132 −12.1%	148 +12.1%
Battlefield 5	110−120 −10.3%	120−130 +10.3%
Counter-Strike 2	270 +27.4%	210−220 −27.4%
Cyberpunk 2077	70 −38.6%	97 +38.6%
Far Cry 5	117 −47.9%	173 +47.9%
Fortnite	140−150 −12.4%	160−170 +12.4%
Forza Horizon 4	33 −336%	140−150 +336%
Forza Horizon 5	139 −38.8%	193 +38.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −15.6%	140−150 +15.6%
Valorant	190−200 −11.1%	220−230 +11.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	99 −2%	101 +2%
Battlefield 5	110−120 −10.3%	120−130 +10.3%
Counter-Strike 2	143 −48.3%	210−220 +48.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	61 −34.4%	82 +34.4%
Far Cry 5	109 −46.8%	160 +46.8%
Fortnite	140−150 −12.4%	160−170 +12.4%
Forza Horizon 4	31 −365%	140−150 +365%
Forza Horizon 5	127 −37%	174 +37%
Grand Theft Auto V	105 −33.3%	140 +33.3%
Metro Exodus	113 +6.6%	106 −6.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −15.6%	140−150 +15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	196 −20.4%	236 +20.4%
Valorant	190−200 −11.1%	220−230 +11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −10.3%	120−130 +10.3%
Cyberpunk 2077	58 −32.8%	77 +32.8%
Far Cry 5	104 −43.3%	149 +43.3%
Forza Horizon 4	23 −526%	140−150 +526%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −15.6%	140−150 +15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −18.1%	85 +18.1%
Valorant	190−200 −11.1%	220−230 +11.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−12.4%

160−170
+12.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90 −5.6%	95−100 +5.6%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −16.8%	250−260 +16.8%
Grand Theft Auto V	45 −53.3%	69 +53.3%
Metro Exodus	71 +14.5%	62 −14.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −7.7%	250−260 +7.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −12.9%	95−100 +12.9%
Cyberpunk 2077	45 −24.4%	56 +24.4%
Far Cry 5	82 −34.1%	110 +34.1%
Forza Horizon 4	15 −607%	100−110 +607%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −13.3%	68 +13.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−21%

95−100
+21%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −20%	30−33 +20%
Counter-Strike 2	28 −57.1%	40−45 +57.1%
Grand Theft Auto V	48 −62.5%	78 +62.5%
Metro Exodus	47 +2.2%	46 −2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 −15.1%	84 +15.1%
Valorant	190−200 −17.6%	220−230 +17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −18%	55−60 +18%
Counter-Strike 2	35−40 −22.2%	40−45 +22.2%
Cyberpunk 2077	26 −15.4%	30 +15.4%
Far Cry 5	49 −20.4%	59 +20.4%
Forza Horizon 4	8 −775%	70−75 +775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −28.9%	45−50 +28.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−23.1%

45−50
+23.1%

これが人気ゲームでのArc A770とArc B580の競争である：

Arc B580は1080pでは15%速い。
Arc B580は1440pでは6%速い。
Arc B580は4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A770の方が50%速い。
Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc B580の方が775%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでArc A770が先行（8%）。
54テストでArc B580が先行（90%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	29.53	34.59
ノベルティ	12 １０月 2022	16 １月 2025
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	225 ワット	190 ワット