Arc A770対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	156	106
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	55.44	93.41
電力効率	10.46	14.61
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2 (2025)
コードネーム	DG2-512	BMG-G21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	12 １０月 2022(2年前)	16 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$329	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc B580はArc A770より68%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	2560
コア周波数	2100 MHz	2670 MHz
Boost周波数	2400 MHz	2670 MHz
トランジスタの数	21,700 million	19,600 million
技術プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	614.4	427.2
浮動小数点性能	19.66 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	128	80
TMUs	256	160
Tensor Cores	512	160
Ray Tracing Cores	32	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770とArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	272 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A770とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2375 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	456.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Arc A770とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Arc A770とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770とArc B580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A770 33.34

Arc B580 39.31
+17.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A770 13164

Arc B580 15522
+17.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A770およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	112 −11.6%	125 +11.6%
1440p	64 −9.4%	70 +9.4%
4K	41 −2.4%	42 +2.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.94 −47.5%	1.99 +47.5%
1440p	5.14 −44.5%	3.56 +44.5%
4K	8.02 −35.4%	5.93 +35.4%

Arc B580のフレーム単価は1080pの方が47%低い。
Arc B580のフレーム単価は1440pの方が45%低い。
Arc B580のフレーム単価は4Kの方が35%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	116 −23.3%	143 +23.3%
Cyberpunk 2077	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 −10.4%	100−110 +10.4%
Counter-Strike 2	99 −18.2%	117 +18.2%
Cyberpunk 2077	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Forza Horizon 4	304 −15.1%	350−400 +15.1%
Forza Horizon 5	85−90 −15.7%	100−110 +15.7%
Metro Exodus	120 +25%	95−100 −25%
Red Dead Redemption 2	70−75 −12.9%	75−80 +12.9%
Valorant	130−140 −19.1%	160−170 +19.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 −10.4%	100−110 +10.4%
Counter-Strike 2	88 −18.2%	104 +18.2%
Cyberpunk 2077	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Dota 2	105 −33.3%	140 +33.3%
Far Cry 5	71 +2.9%	69 −2.9%
Fortnite	150−160 −12.2%	170−180 +12.2%
Forza Horizon 4	258 −16.3%	300−310 +16.3%
Forza Horizon 5	85−90 −15.7%	100−110 +15.7%
Grand Theft Auto V	105 −14.3%	120−130 +14.3%
Metro Exodus	99 +175%	36 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −7.4%	200−210 +7.4%
Red Dead Redemption 2	70−75 −12.9%	75−80 +12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −22%	140−150 +22%
Valorant	130−140 −19.1%	160−170 +19.1%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −10.4%	100−110 +10.4%
Counter-Strike 2	83 −14.5%	95 +14.5%
Cyberpunk 2077	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Far Cry 5	90−95 −8.8%	95−100 +8.8%
Forza Horizon 4	216 −15.7%	250−260 +15.7%
Forza Horizon 5	85−90 −15.7%	100−110 +15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −7.4%	200−210 +7.4%
Valorant	130−140 −19.1%	160−170 +19.1%

1440p
High Preset

Dota 2	45 −53.3%	69 +53.3%
Grand Theft Auto V	45 −11.1%	50−55 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
World of Tanks	210−220 −16.9%	250−260 +16.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −12.1%	70−75 +12.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	100−110 −19.3%	130−140 +19.3%
Forza Horizon 4	158 −13.9%	180−190 +13.9%
Forza Horizon 5	55−60 −19.6%	65−70 +19.6%
Metro Exodus	91 +4.6%	85−90 −4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −16.7%	70−75 +16.7%
Valorant	100−110 −25.5%	120−130 +25.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10 −80%	18−20 +80%
Dota 2	48 −62.5%	78 +62.5%
Grand Theft Auto V	48 −14.6%	55−60 +14.6%
Metro Exodus	47 +2.2%	46 −2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −21.3%	130−140 +21.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −14.6%	55−60 +14.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Counter-Strike 2	15 +7.1%	14 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Fortnite	45−50 −26.1%	55−60 +26.1%
Forza Horizon 4	89 −12.4%	100−105 +12.4%
Forza Horizon 5	30−35 −22.6%	35−40 +22.6%
Valorant	50−55 −30.8%	65−70 +30.8%

これが人気ゲームでのArc A770とArc B580の競争である：

Arc B580は1080pでは12%速い。
Arc B580は1440pでは9%速い。
Arc B580は4Kでは2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A770の方が175%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc B580の方が80%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

6テストでArc A770が先行（14%）。
38テストでArc B580が先行（86%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	33.34	39.31
ノベルティ	12 １０月 2022	16 １月 2025
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	225 ワット	190 ワット