Arc A770 与 Arc B580
累積績效評估
我们对 Arc A770 和 Arc B580 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc B580以适度的 17% 优于Arc A770。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A770和Arc B580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 157 | 110 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 52.62 | 87.73 |
電源效率 | 10.44 | 14.52 |
架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
代号 | DG2-512 | BMG-G21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 12 10月 2022(2年 前) | 16 1月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | $329 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc B580 的 67% 性价比高于 Arc A770。
詳細規格
Arc A770和Arc B580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和Arc B580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 2560 |
核心频率 | 2100 MHz | 2670 MHz |
Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2670 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 19,600 million |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 614.4 | 427.2 |
带浮点的性能 | 19.66 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 128 | 80 |
TMUs | 256 | 160 |
Tensor Cores | 512 | 160 |
Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A770和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Arc A770和Arc B580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2375 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A770和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A770和Arc B580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Arc A770和Arc B580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A770 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 108
−15.7%
| 125
+15.7%
|
1440p | 64
−6.3%
| 68
+6.3%
|
4K | 40
−5%
| 42
+5%
|
每格成本,美元
1080p | 3.05
−52.9%
| 1.99
+52.9%
|
1440p | 5.14
−40.4%
| 3.66
+40.4%
|
4K | 8.23
−38.7%
| 5.93
+38.7%
|
- 在 Arc B580 的每格成本較 1080p 低 53% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 1440p 低 40% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 4K 低 39% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 179
−15.1%
|
206
+15.1%
|
Counter-Strike 2 | 317
+49.5%
|
210−220
−49.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−43.6%
|
112
+43.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 132
−12.1%
|
148
+12.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
Counter-Strike 2 | 270
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70
−38.6%
|
97
+38.6%
|
Far Cry 5 | 117
−47.9%
|
173
+47.9%
|
Fortnite | 140−150
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 33
−336%
|
140−150
+336%
|
Forza Horizon 5 | 139
−38.8%
|
193
+38.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
Valorant | 190−200
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 99
−2%
|
101
+2%
|
Battlefield 5 | 110−120
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
Counter-Strike 2 | 143
−48.3%
|
210−220
+48.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−34.4%
|
82
+34.4%
|
Far Cry 5 | 109
−46.8%
|
160
+46.8%
|
Fortnite | 140−150
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 31
−365%
|
140−150
+365%
|
Forza Horizon 5 | 127
−37%
|
174
+37%
|
Grand Theft Auto V | 105
−33.3%
|
140
+33.3%
|
Metro Exodus | 113
+6.6%
|
106
−6.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−20.4%
|
236
+20.4%
|
Valorant | 190−200
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−32.8%
|
77
+32.8%
|
Far Cry 5 | 104
−43.3%
|
149
+43.3%
|
Forza Horizon 4 | 23
−526%
|
140−150
+526%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−18.1%
|
85
+18.1%
|
Valorant | 190−200
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−16.4%
|
250−260
+16.4%
|
Grand Theft Auto V | 45
−53.3%
|
69
+53.3%
|
Metro Exodus | 71
+14.5%
|
62
−14.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−7.7%
|
250−260
+7.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−24.4%
|
56
+24.4%
|
Far Cry 5 | 82
−34.1%
|
110
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 15
−600%
|
100−110
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−13.3%
|
68
+13.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−21%
|
95−100
+21%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Counter-Strike 2 | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
Grand Theft Auto V | 48
−62.5%
|
78
+62.5%
|
Metro Exodus | 47
+2.2%
|
46
−2.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−15.1%
|
84
+15.1%
|
Valorant | 190−200
−18.2%
|
220−230
+18.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
Far Cry 5 | 49
−20.4%
|
59
+20.4%
|
Forza Horizon 4 | 8
−775%
|
70−75
+775%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
这就是 Arc A770 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc B580 的16% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc B580 的6% 速度更快
- 在 4K 中,Arc B580 的5% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Arc A770的速度要快 50%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc B580的速度要快 775%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A770 在 5项测试 中领先 (8%)
- Arc B580 在 54项测试 中领先 (90%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。