Arc A310 vs RTX A400

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Arc A310 con RTX A400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Arc A310
2022
4 GB GDDR6, 75 Watt
14.23
+31.9%

Arc A310 supera RTX A400 di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A310 e di RTX A400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni363423
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica13.1814.99
ArchitetturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceDG2-128GA107
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita12 ottobre 2022 (2 anni fa)16 aprile 2024 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A310 e RTX A400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A310 e RTX A400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader768768
Frequenza di nucleo2000 MHz727 MHz
Frequenza in modalità Boost2000 MHz1762 MHz
Numero di transistori7,200 million8,700 million
Processo tecnologico6 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione64.0042.29
Prestazioni con la virgola mobile3.072 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224
Tensor Cores9624
Ray Tracing Cores66

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A310 e RTX A400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile163 mm
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A310 e RTX A400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1937 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria124.0 GB/s96 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A310 e RTX A400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc A310 e RTX A400, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A310 e RTX A400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc A310 14.23
+31.9%
RTX A400 10.79

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc A310 5492
+32%
RTX A400 4162

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A310 e RTX A400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD38
+40.7%
27−30
−40.7%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Battlefield 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry New Dawn 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 110−120
+32.9%
85−90
−32.9%
Hitman 3 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Horizon Zero Dawn 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Metro Exodus 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Battlefield 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry New Dawn 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 110−120
+32.9%
85−90
−32.9%
Hitman 3 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Horizon Zero Dawn 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Metro Exodus 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Shadow of the Tomb Raider 65
+44.4%
45−50
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 4 110−120
+32.9%
85−90
−32.9%
Hitman 3 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Horizon Zero Dawn 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Shadow of the Tomb Raider 54
+35%
40−45
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+40%
35−40
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+50%
12−14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 95−100
+40%
70−75
−40%
Hitman 3 21−24
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Metro Exodus 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
+35%
80−85
−35%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry New Dawn 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

È così che Arc A310 e RTX A400 competono nei giochi popolari:

  • Arc A310 è 41% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.23 10.79
Novità 12 ottobre 2022 16 aprile 2024
Processo tecnologico 6 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 50 watt

Arc A310 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31.9%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.

RTX A400, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 50%.

Il modello Arc A310 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A400 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc A310 è mirata per computers da tavolo e RTX A400 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A310 e RTX A400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A310
Arc A310
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 244 voti

Valuti Arc A310 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 11 voti

Valuti RTX A400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A310 e RTX A400, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.