GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX A1000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4050 Mobile con RTX A1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 Mobile supera RTX A1000 di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4050 Mobile e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 121 | 195 |
Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 51.76 | 39.71 |
Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | AD107 | GA107 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 727 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1755 MHz | 1462 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 8,700 million |
Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 140.4 | 105.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.986 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 72 |
Tensor Cores | 80 | 72 |
Ray Tracing Cores | 20 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4050 Mobile e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 16000 GB/s | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4050 Mobile e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4050 Mobile e RTX A1000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX A1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX A1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 96
+37.1%
| 70−75
−37.1%
|
1440p | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
4K | 31
+47.6%
| 21−24
−47.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
Hitman 3 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
Metro Exodus | 120−130
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+43%
|
100−105
−43%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Far Cry 5 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
Hitman 3 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
Metro Exodus | 120−130
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
+40%
|
120−130
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
Hitman 3 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Watch Dogs: Legion | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+37.5%
|
160−170
−37.5%
|
Hitman 3 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Metro Exodus | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Hitman 3 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
Metro Exodus | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
È così che RTX 4050 Mobile e RTX A1000 competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è 37% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 46% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 48% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.39 | 27.99 |
Novità | 3 gennaio 2023 | 16 aprile 2024 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
RTX 4050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33.6%, e un processo litografico 100% più avanzato.
RTX A1000, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Il modello GeForce RTX 4050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks e RTX A1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4050 Mobile e RTX A1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.