Arc A310 vs RTX A400
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc A310 mit RTX A400 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Arc A310 übertrifft RTX A400 um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A310 und RTX A400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 368 | 370 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 13.04 | 19.43 |
Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
Codename | DG2-128 | GA107 |
Typ | Desktop- | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2022 (2 Jahre vor) | 16 April 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A310 und RTX A400: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A310 und RTX A400, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 768 |
Kernfrequenz | 2000 MHz | 727 MHz |
Boost-Frequenz | 2000 MHz | 1762 MHz |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 8,700 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 64.00 | 42.29 |
Gleitkomma-Leistung | 3.072 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 32 | 24 |
Tensor Cores | 96 | 24 |
Ray Tracing Cores | 6 | 6 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A310 und RTX A400 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | keine Angaben | 163 mm |
Dicke | 1-slot | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A310 und RTX A400 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 64 Bit | 64 Bit |
Speicherfrequenz | 1937 MHz | 1500 MHz |
Speicherbandbreite | 124.0 GB/s | 96 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A310 und RTX A400. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API-Kompatibilität
Die von Arc A310 und RTX A400 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A310 und RTX A400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A310 und RTX A400 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Elden Ring | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Counter-Strike 2 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Valorant | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Counter-Strike 2 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Dota 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Elden Ring | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Far Cry 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Fortnite | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Grand Theft Auto V | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Valorant | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
World of Tanks | 180−190
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Counter-Strike 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Forza Horizon 4 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
Valorant | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Elden Ring | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
World of Tanks | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Metro Exodus | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Valorant | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Dota 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Elden Ring | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Fortnite | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Valorant | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
So konkurrieren Arc A310 und RTX A400 in beliebten Spielen:
- Arc A310 ist 9% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 14.23 | 14.13 |
Neuheit | 12 Oktober 2022 | 16 April 2024 |
Technologischer Prozess | 6 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Arc A310 hat eine um 0.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX A400 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 50% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Arc A310 und RTX A400 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Arc A310 für Desktops und RTX A400 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A310 und RTX A400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.