GeForce RTX 4070 Mobile vs RTX A1000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4070 Mobile con RTX A1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Mobile supera RTX A1000 di un impressionante 77% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 Mobile e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 55 | 192 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 30.51 | 39.70 |
Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | AD106 | GA107 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 Mobile e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 Mobile e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4608 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 727 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 1462 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 8,700 million |
Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 244.1 | 105.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 15.62 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 144 | 72 |
Tensor Cores | 144 | 72 |
Ray Tracing Cores | 36 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 Mobile e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 Mobile e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 Mobile e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 Mobile e RTX A1000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 Mobile e RTX A1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 Mobile e RTX A1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 130
+85.7%
| 70−75
−85.7%
|
1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 133
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Battlefield 5 | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
Hitman 3 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
Metro Exodus | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Battlefield 5 | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
Hitman 3 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
Metro Exodus | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 233
+79.2%
|
130−140
−79.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
Hitman 3 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
Horizon Zero Dawn | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
Shadow of the Tomb Raider | 204
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Far Cry 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+87.7%
|
130−140
−87.7%
|
Hitman 3 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
Metro Exodus | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
Metro Exodus | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
È così che RTX 4070 Mobile e RTX A1000 competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Mobile è 86% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Mobile è 93% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Mobile è 78% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 50.66 | 28.66 |
Novità | 3 gennaio 2023 | 16 aprile 2024 |
Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 50 watt |
RTX 4070 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 76.8%, e un processo litografico 100% più avanzato.
RTX A1000, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 130%.
Il modello GeForce RTX 4070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4070 Mobile è mirata per notebooks e RTX A1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4070 Mobile e RTX A1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.