Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6700M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 6700M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6700M supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 142% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di Radeon RX 6700M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 353 | 142 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 18.06 |
Architettura | non disponibile | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | non disponibile | Navi 22 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 31 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 6700M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 6700M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1489 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2400 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 17,200 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 135 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 345.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 11.06 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 64 |
TMUs | non disponibile | 144 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 6700M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 6700M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 10 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 160 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 320.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 6700M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 6700M, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 6700M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
−329%
| 120
+329%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
Battlefield 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Far Cry 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−311%
|
111
+311%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
Metro Exodus | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−156%
|
100
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−60.5%
|
120−130
+60.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
Battlefield 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Far Cry 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
Metro Exodus | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−133%
|
91
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−304%
|
186
+304%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−60.5%
|
120−130
+60.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Far Cry 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−270%
|
170
+270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+18.8%
|
64
−18.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−126%
|
88
+126%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−176%
|
190−200
+176%
|
Hitman 3 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
Metro Exodus | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Hitman 3 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−143%
|
160−170
+143%
|
Metro Exodus | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RX 6700M competono nei giochi popolari:
- RX 6700M è 329% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 19% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6700M è 450% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 1 test (1%)
- RX 6700M è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 14.54 | 35.21 |
Novità | 10 novembre 2020 | 31 maggio 2021 |
Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un processo litografico 40% più avanzato.
RX 6700M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 142.2%, e un vantaggio di età pari a 6 mesi.
Il modello Radeon RX 6700M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 6700M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.