Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6700M
Kümülatif performans değerlendirmesi
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6700M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
6700M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1 8-Core GPU 'den 155% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6700M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 432 | 184 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 18.53 |
| Mimari | veri yok | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | veri yok | Navi 22 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (5 yıl önce) | 31 mayıs 2021 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6700M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 1278 MHz | 1489 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 17,200 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 135 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 345.6 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 64 |
| TMUs | veri yok | 144 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 36 |
| L0 Cache | veri yok | 576 KB |
| L1 Cache | veri yok | 512 KB |
| L2 Cache | veri yok | 3 MB |
| L3 Cache | veri yok | 80 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6700M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6700M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 10 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 160 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 320.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6700M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6700M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Oyun performansı
Oyunlarda M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6700M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 28
−325%
| 119
+325%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−157%
|
180−190
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−157%
|
180−190
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−145%
|
103
+145%
|
| Fortnite | 75−80
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−133%
|
120−130
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−181%
|
130−140
+181%
|
| Valorant | 110−120
−81.3%
|
200−210
+81.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−157%
|
180−190
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.9%
|
270−280
+53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Dota 2 | 85−90
−44.7%
|
123
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−131%
|
97
+131%
|
| Fortnite | 75−80
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−133%
|
120−130
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−139%
|
117
+139%
|
| Metro Exodus | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−181%
|
130−140
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−382%
|
164
+382%
|
| Valorant | 110−120
−81.3%
|
200−210
+81.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Dota 2 | 85−90
−31.8%
|
112
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−117%
|
91
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−133%
|
120−130
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−181%
|
130−140
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
| Valorant | 110−120
−56.3%
|
175
+56.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−138%
|
230−240
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Metro Exodus | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−75%
|
230−240
+75%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−179%
|
75−80
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Metro Exodus | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Valorant | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve RX 6700M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6700M 1080p'de 325% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RX 6700M 382% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6700M tüm 60 testlerimizde Apple M1 8-Core GPU 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.73 | 32.48 |
| Yenilik | 10 kasım 2020 | 31 mayıs 2021 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RX 6700M, 155% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Radeon RX 6700M performans testlerinde M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
