Apple M1 8-Core GPU vs RTX A3000 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Apple M1 8-Core GPU e RTX A3000 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A3000 Mobile supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 126% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di RTX A3000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 361 | 166 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | non disponibile | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | non disponibile | GA104 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e RTX A3000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e RTX A3000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 4096 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1080 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1560 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 17,400 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 237.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 15.21 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e RTX A3000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e RTX A3000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 192 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 336.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e RTX A3000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e RTX A3000 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e RTX A3000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 25
−296%
| 99
+296%
|
1440p | 18−21
−156%
| 46
+156%
|
4K | 16−18
−150%
| 40
+150%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
Battlefield 5 | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−200%
|
66
+200%
|
Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−88%
|
170−180
+88%
|
Hitman 3 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−132%
|
100−110
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−150%
|
110−120
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
Battlefield 5 | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−88%
|
170−180
+88%
|
Hitman 3 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−132%
|
100−110
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−191%
|
134
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.5%
|
43
+95.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−88%
|
170−180
+88%
|
Hitman 3 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−148%
|
114
+148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+94.9%
|
39
−94.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
Far Cry 5 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
Hitman 3 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
Metro Exodus | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Hitman 3 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
Metro Exodus | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX A3000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A3000 Mobile è 296% più veloce in 1080p
- RTX A3000 Mobile è 156% più veloce in 1440p
- RTX A3000 Mobile è 150% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 95% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX A3000 Mobile è 400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 1 test (1%)
- RTX A3000 Mobile è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 14.40 | 32.49 |
Novità | 10 novembre 2020 | 12 aprile 2021 |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un processo litografico 60% più avanzato.
RTX A3000 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 125.6%, e un vantaggio di età pari a 5 mesi.
Il modello RTX A3000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e RTX A3000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.