Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Pro W6800
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato M1 8-Core GPU con Radeon Pro W6800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6800 supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 276% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Radeon Pro W6800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 389 | 56 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 28.43 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 14.11 |
| Architettura | non disponibile | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | non disponibile | Navi 21 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Radeon Pro W6800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Radeon Pro W6800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 2075 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2320 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 26,800 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 556.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 96 |
| TMUs | non disponibile | 240 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e Radeon Pro W6800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Radeon Pro W6800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e Radeon Pro W6800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Radeon Pro W6800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e Radeon Pro W6800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e Radeon Pro W6800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 28
−389%
| 137
+389%
|
| 1440p | 30−35
−287%
| 116
+287%
|
| 4K | 21−24
−300%
| 84
+300%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 16.42 |
| 1440p | non disponibile | 19.39 |
| 4K | non disponibile | 26.77 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−359%
|
140−150
+359%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−265%
|
250−260
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−326%
|
110−120
+326%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−359%
|
140−150
+359%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−164%
|
140−150
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−265%
|
250−260
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−326%
|
110−120
+326%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−59.1%
|
70
+59.1%
|
| Fortnite | 70−75
−177%
|
200−210
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−239%
|
180−190
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−268%
|
170−180
+268%
|
| Valorant | 110−120
−138%
|
260−270
+138%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−359%
|
140−150
+359%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−164%
|
140−150
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−265%
|
250−260
+265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−55.3%
|
270−280
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−326%
|
110−120
+326%
|
| Dota 2 | 85−90
−16.5%
|
99
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−47.7%
|
65
+47.7%
|
| Fortnite | 70−75
−177%
|
200−210
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−239%
|
180−190
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−147%
|
121
+147%
|
| Metro Exodus | 24−27
−515%
|
160
+515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−268%
|
170−180
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−485%
|
199
+485%
|
| Valorant | 110−120
−138%
|
260−270
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−164%
|
140−150
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−326%
|
110−120
+326%
|
| Dota 2 | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40.9%
|
62
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−239%
|
180−190
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−268%
|
170−180
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−362%
|
157
+362%
|
| Valorant | 110−120
−138%
|
260−270
+138%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−177%
|
200−210
+177%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−450%
|
130−140
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−248%
|
300−350
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1040%
|
171
+1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−117%
|
290−300
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−368%
|
140−150
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−368%
|
130−140
+368%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−421%
|
125
+421%
|
| Metro Exodus | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| Valorant | 70−75
−304%
|
280−290
+304%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Dota 2 | 45−50
−104%
|
94
+104%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e Pro W6800 competono nei giochi popolari:
- Pro W6800 è 389% più veloce in 1080p
- Pro W6800 è 287% più veloce in 1440p
- Pro W6800 è 300% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Pro W6800 è 1040% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro W6800 ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.81 | 44.35 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 8 giugno 2021 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un processo litografico 40% più avanzato.
Pro W6800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 275.5%, e un vantaggio di età pari a 6 mesi.
Il modello Radeon Pro W6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e Radeon Pro W6800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
