Apple M1 8-Core GPU vs RTX A3000 Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Apple M1 8-Core GPU i RTX A3000 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A3000 Mobile przewyższa Apple M1 8-Core GPU o aż 125% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i RTX A3000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 360 | 166 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 34.03 |
Architektura | brak danych | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | brak danych | GA104 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i RTX A3000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i RTX A3000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 600 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1230 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 157.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 10.08 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 64 |
TMUs | brak danych | 128 |
Tensor Cores | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i RTX A3000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i RTX A3000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1375 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 264.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i RTX A3000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i RTX A3000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i RTX A3000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 25
−296%
| 99
+296%
|
1440p | 18−21
−156%
| 46
+156%
|
4K | 16−18
−150%
| 40
+150%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
Battlefield 5 | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−200%
|
66
+200%
|
Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−88%
|
170−180
+88%
|
Hitman 3 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−132%
|
100−110
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−150%
|
110−120
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
Battlefield 5 | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−88%
|
170−180
+88%
|
Hitman 3 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−132%
|
100−110
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−191%
|
134
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.5%
|
43
+95.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−88%
|
170−180
+88%
|
Hitman 3 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−148%
|
114
+148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+94.9%
|
39
−94.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
Far Cry 5 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
Hitman 3 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
Metro Exodus | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Hitman 3 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
Metro Exodus | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RTX A3000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile jest 296% szybszy w 1080p
- RTX A3000 Mobile jest 156% szybszy w 1440p
- RTX A3000 Mobile jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 95% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A3000 Mobile jest 400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX A3000 Mobile wyprzedza 71 testach (99%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 14.41 | 32.46 |
Nowość | 10 listopada 2020 | 12 kwietnia 2021 |
Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A3000 Mobile ma 125.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 5 miesięcy.
Model RTX A3000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i RTX A3000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.