Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Apple M1 8-Core GPU o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 380 | 219 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 28.90 |
| Architektura | brak danych | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | brak danych | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (4 lata temu) | 6 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1492 MHz |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 12000 MHz |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12_2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−156%
| 69
+156%
|
| 1440p | 18−21
−106%
| 37
+106%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−90.9%
|
105
+90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Valorant | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Dota 2 | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86.5%
|
97
+86.5%
|
| Fortnite | 75−80
−63.6%
|
120−130
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−85.7%
|
91
+85.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−58%
|
150−160
+58%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Valorant | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| World of Tanks | 180−190
−42.3%
|
250−260
+42.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−58%
|
150−160
+58%
|
| Valorant | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| World of Tanks | 95−100
−72.9%
|
160−170
+72.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Valorant | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Fortnite | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 6GB Mobile jest 156% szybszy w 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile jest 106% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 42% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 62 testach (97%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.71 | 25.19 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 6 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 6GB Mobile ma 83.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Model GeForce RTX 3050 6GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
