Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1060 (mobile)
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1060 (mobile), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1060 (mobile) supera Apple M1 8-Core GPU di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di GeForce GTX 1060 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 353 | 275 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 26.20 |
Efficienza energetica | non disponibile | 17.04 |
Architettura | non disponibile | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | non disponibile | GP106 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 15 agosto 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $237.11 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1060 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1060 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 1280 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1506 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1708 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 4,400 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 80 Watt |
Temperatura massima | non disponibile | 94 °C |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 133.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.275 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 48 |
TMUs | non disponibile | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1060 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1060 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 192 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 2002 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1060 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
HDCP | - | 2.2 |
Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1060 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GameStream | - | + |
GPU Boost | non disponibile | 3.0 |
VR Ready | non disponibile | + |
Ansel | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1060 (Laptop), incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 (12_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
OpenGL | non disponibile | 4.5 |
OpenCL | non disponibile | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1060 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1060 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
−139%
| 67
+139%
|
1440p | 30−35
−36.7%
| 41
+36.7%
|
4K | 21−24
−42.9%
| 30
+42.9%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 3.54 |
1440p | non disponibile | 5.78 |
4K | non disponibile | 7.90 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
Battlefield 5 | 45−50
−69.6%
|
78
+69.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−149%
|
229
+149%
|
Hitman 3 | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−88.9%
|
136
+88.9%
|
Metro Exodus | 45−50
−72.3%
|
81
+72.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−159%
|
119
+159%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−80.3%
|
137
+80.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−184%
|
91
+184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
−50%
|
69
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
Far Cry 5 | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−128%
|
210
+128%
|
Hitman 3 | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−86.1%
|
134
+86.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−48.9%
|
70
+48.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−73.9%
|
80
+73.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−259%
|
122
+259%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−75%
|
133
+75%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−42.9%
|
40
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+29.6%
|
71
−29.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+9.1%
|
66
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−47.8%
|
68
+47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+171%
|
28
−171%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−140%
|
173
+140%
|
Hitman 3 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−48.3%
|
129
+48.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
Hitman 3 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+16.9%
|
59
−16.9%
|
Metro Exodus | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e GTX 1060 (mobile) competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 (mobile) è 139% più veloce in 1080p
- GTX 1060 (mobile) è 37% più veloce in 1440p
- GTX 1060 (mobile) è 43% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 171% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1060 (mobile) è 259% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 4 test (6%)
- GTX 1060 (mobile) è in vantaggio in 68 test (94%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 14.54 | 19.68 |
Novità | 10 novembre 2020 | 15 agosto 2016 |
Processo tecnologico | 5 nm | 16 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 220% più avanzato.
GTX 1060 (mobile), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35.4%.
Il modello GeForce GTX 1060 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1060 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.