Ryzen 7 8700G vs Celeron 6205
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 8700G e di Celeron 6205 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 278 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 44.72 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Tiger Lake |
| Efficienza energetica | 29.16 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Phoenix (2023−2024) | Tiger Lake U (2020) |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2024 (meno di un anno fa) | 1 settembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 8700G e Celeron 6205: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 8700G e Celeron 6205, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 4.2 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 5.1 GHz | 2/2 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 160 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 2.5 MB |
| Cache di 3 livello | 16 MB (in tutto) | 4 MB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 178 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 25,000 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 8700G e Celeron 6205 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM5 | BGA1499 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 8700G e Celeron 6205. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 8700G e Celeron 6205 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 8700G e Celeron 6205. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 8700G e Celeron 6205.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon 780M | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 7 8700G e Celeron 6205 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Nucleo di video | 18.30 | 4.55 |
| Novità | 8 gennaio 2024 | 1 settembre 2020 |
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 2 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 15 watt |
Ryzen 7 8700G ha una GPU integrata più veloce del 302.2%, un vantaggio di età di 3 anni, 300% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 150% più avanzato.
Celeron 6205, invece, ha un consumo energetico inferiore del 333.3%.
Non riusciamo a decidere tra Ryzen 7 8700G e Celeron 6205. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Ryzen 7 8700G è mirato per i computers da tavolo e Celeron 6205 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 8700G e Celeron 6205, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
