i3-7102E vs Celeron G3900E
Punteggio di prestazione aggregato
Core i3-7102E supera Celeron G3900E di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-7102E e di Celeron G3900E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2071 | 2276 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.19 | 0.12 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Core i3 | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 6.18 | 3.47 |
| Nome di architettura in codice | Kaby Lake (2016−2019) | Skylake (2015−2016) |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2017 (7 anni fa) | 2 gennaio 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $225 | $107 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
i3-7102E ha il 58% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron G3900E.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i3-7102E e Celeron G3900E: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-7102E e Celeron G3900E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza massima | 2.1 GHz | 2.4 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | 21 | 24 |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 3 MB | 2 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 98.57 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 1750 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i3-7102E e Celeron G3900E con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-7102E e Celeron G3900E. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-7102E e Celeron G3900E che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-7102E e Celeron G3900E. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3L-1600 | LPDDR3-1866 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 34.134 GB/s | 34.134 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-7102E e Celeron G3900E.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics 630 | Intel HD Graphics 510 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i3-7102E e Celeron G3900E e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-7102E e Celeron G3900E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.64 | 1.29 |
| Nucleo di video | 3.10 | 1.61 |
| Novità | 3 gennaio 2017 | 2 gennaio 2016 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 35 watt |
i3-7102E ha un punteggio di performance aggregata più alto del 27.1%, una GPU integrata più veloce del 92.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 100% più threads, e un consumo energetico inferiore del 40%.
Il modello Core i3-7102E è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G3900E nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-7102E e Celeron G3900E, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
