i7-2655LE vs Celeron G3900TE
Punteggio di prestazione aggregato
Core i7-2655LE supera Celeron G3900TE di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-2655LE e di Celeron G3900TE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2309 | 2378 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.03 | 1.35 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Core i7 | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 4.77 | 3.14 |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge (2011−2013) | Skylake (2015−2016) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 19 ottobre 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $346 | $42 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Celeron G3900TE ha il 4400% di rapporto qualità/prezzo migliore di i7-2655LE.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i7-2655LE e Celeron G3900TE: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-2655LE e Celeron G3900TE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 2.3 GHz |
| Tipo di bus | DMI 2.0 | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | 4 × 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | 22 | 23 |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 2 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 98.57 mm2 |
| Numero di transistori | 624 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i7-2655LE e Celeron G3900TE con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | non disponibile | LGA-1151 |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-2655LE e Celeron G3900TE. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i7-2655LE e Celeron G3900TE elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-2655LE e Celeron G3900TE che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-2655LE e Celeron G3900TE. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3L-1600 |
| Spazio di memoria disponibile | 16 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 21.335 GB/s | 34.134 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-2655LE e Celeron G3900TE.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 510 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i7-2655LE e Celeron G3900TE e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-2655LE e Celeron G3900TE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.26 | 1.16 |
| Nucleo di video | 0.66 | 1.61 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 35 watt |
i7-2655LE ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.6%, 100% più threads, e un consumo energetico inferiore del 40%.
Celeron G3900TE, invece, ha una GPU integrata più veloce del 143.9%, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Core i7-2655LE e Celeron G3900TE. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-2655LE e Celeron G3900TE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
