i3-7102E vs Celeron G3900E
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core i3-7102E die Celeron G3900E um signifikante 28%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i3-7102E und Celeron G3900E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2143 | 2346 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.14 | 0.18 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Core i3 | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 6.17 | 3.46 |
| Architektur-Codename | Kaby Lake (2016−2019) | Skylake (2015−2016) |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Januar 2017 (8 Jahre vor) | 2 Januar 2016 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $225 | $107 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Celeron G3900E hat ein 29% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i3-7102E.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i3-7102E und Celeron G3900E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i3-7102E und Celeron G3900E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Maximale Frequenz | 2.1 GHz | 2.4 GHz |
| Bus-Typ | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | 21 | 24 |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 3 MB | 2 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 98.57 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1750 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i3-7102E und Celeron G3900E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i3-7102E und Celeron G3900E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i3-7102E und Celeron G3900E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i3-7102E und Celeron G3900E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3L-1600 | LPDDR3-1866 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 34.134 GB/s | 34.134 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i3-7102E und Celeron G3900E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen Sie HD Graphics 630 und HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 630 | Intel HD Graphics 510 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i3-7102E und Celeron G3900E unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i3-7102E und Celeron G3900E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.62 | 1.27 |
| Integrierte Graphiken | 2.68 | 1.39 |
| Neuheit | 3 Januar 2017 | 2 Januar 2016 |
| Threads | 4 | 2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
i3-7102E hat eine um 27.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, 92.8% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 100% mehr Threads, und 40% weniger Stromverbrauch.
Der Core i3-7102E ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron G3900E in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
