i3-7102E vs Celeron G3900E
Note de performance globale
Core i3-7102E surpasse Celeron G3900E d'un 28% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-7102E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2073 | 2278 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.21 | 0.17 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core i3 | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 6.21 | 3.46 |
| Nom de code de l'architecture | Kaby Lake (2016−2019) | Skylake (2015−2016) |
| Date de lancement | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 2 Janvier 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $225 | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de i3-7102E est 24% meilleur que celui de Celeron G3900E.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i3-7102E et Celeron G3900E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-7102E et Celeron G3900E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 2.4 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Vitesse du pneu | 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicateur | 21 | 24 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb | 2 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 98.57 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 1750 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i3-7102E et Celeron G3900E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i3-7102E et Celeron G3900E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i3-7102E et Celeron G3900E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-7102E et Celeron G3900E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3L-1600 | LPDDR3-1866 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 34.134 Gb/s | 34.134 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-7102E et Celeron G3900E.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics 630 | Intel HD Graphics 510 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i3-7102E et Celeron G3900E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i3-7102E et Celeron G3900E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.64 | 1.28 |
| Noyau de vidéo | 3.10 | 1.61 |
| Nouveauté | 3 Janvier 2017 | 2 Janvier 2016 |
| Threads | 4 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
i3-7102E a un score de performance agrégé 28.1% plus élevé, un GPU intégré 92.5% plus rapide, un avantage d'âge de 1 an, 100% de fils en plus, et 40% de consommation d'énergie en moins.
Le Core i3-7102E est notre choix recommandé car il bat le Celeron G3900E dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-7102E et Celeron G3900E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
