Celeron 1000M vs A4-9120C
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron 1000M supera A4-9120C di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 1000M e di A4-9120C così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2747 | 2858 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron | AMD Bristol Ridge |
| Efficienza energetica | 1.81 | 8.52 |
| Nome di architettura in codice | Ivy Bridge (2012−2013) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 20 gennaio 2013 (11 anni fa) | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $86 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 1000M e A4-9120C: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 1000M e A4-9120C, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza massima | 1.8 GHz | 1.6 GHz |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | non disponibile | 16 |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 160 KB |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 22 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 118 mm2 | 124.5 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 105 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,400 million | 1200 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 1000M e A4-9120C con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | G2 (988B) | BGA |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 1000M e A4-9120C. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron 1000M e A4-9120C elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 1000M e A4-9120C che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 1000M e A4-9120C. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 14.936 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 1000M e A4-9120C.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 1000M e A4-9120C in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.67 | 0.54 |
| Nucleo di video | 0.63 | 1.17 |
| Novità | 20 gennaio 2013 | 6 gennaio 2019 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 6 watt |
Celeron 1000M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 24.1%, e un processo litografico 27.3% più avanzato.
A4-9120C, invece, ha una GPU integrata più veloce del 85.7%, un vantaggio di età di 5 anni, e un consumo energetico inferiore del 483.3%.
Il modello Celeron 1000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A4-9120C nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 1000M e A4-9120C, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
