Celeron 1000M vs A6-9220e
Punteggio di prestazione combinato
Celeron 1000M supera A6-9220e di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 1000M e di A6-9220e così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 2620 | 2673 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Serie | Intel Celeron | AMD Bristol Ridge |
Nome di architettura in codice | Ivy Bridge (2012−2013) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Data di inizio della vendita | 20 gennaio 2013 (11 anni fa) | 1 giugno 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $86 | non disponibile |
Prezzo odierno | $219 (2.5x) | $308 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Celeron 1000M e A6-9220e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 1000M e A6-9220e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 2 | 2 |
Numero di flussi | 2 | 2 |
Frequenza di riferimento | 1.8 GHz | 1.6 GHz |
Frequenza massima | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 160 KB |
Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 1 MB |
Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | non disponibile |
Processo tecnologico | 22 nm | 28 nm |
Dimensione di cristallo | 118 mm2 | 124.5 mm2 |
Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 90 °C |
Temperatura massima di carcassa (TCase) | 105 °C | non disponibile |
Numero di transistori | 1,400 million | 1200 Million |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 1000M e A6-9220e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
Socket | FCPGA988 | BGA |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 1000M e A6-9220e. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, |
AES-NI | - | non disponibile |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
My WiFi | - | non disponibile |
Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
Idle States | + | non disponibile |
Thermal Monitoring | + | non disponibile |
Flex Memory Access | + | non disponibile |
Demand Based Switching | - | non disponibile |
FDI | + | non disponibile |
Fast Memory Access | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron 1000M e A6-9220e elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
TXT | - | non disponibile |
EDB | + | non disponibile |
Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 1000M e A6-9220e che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
AMD-V | non disponibile | + |
VT-d | - | non disponibile |
VT-x | + | non disponibile |
EPT | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 1000M e A6-9220e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Spazio di memoria disponibile | 32 GB | non disponibile |
Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | non disponibile |
Supporto di memoria ECC | - | non disponibile |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 1000M e A6-9220e.
Nucleo di video | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Frequenza massima di nucleo di video | 1 GHz | non disponibile |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 1000M e A6-9220e.
Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
eDP | + | non disponibile |
DisplayPort | + | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
SDVO | + | non disponibile |
CRT | + | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron 1000M e A6-9220e e i modi della loro connessione.
Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 1000M e A6-9220e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Celeron 1000M supera A6-9220e del 11% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Celeron 1000M supera il A6-9220e del 11% nel Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Celeron 1000M supera il A6-9220e del 135% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Celeron 1000M supera il A6-9220e del 173% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Celeron 1000M supera il A6-9220e del 18% nel wPrime 32.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il A6-9220e supera il Celeron 1000M del 113% nel TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Celeron 1000M supera il A6-9220e del 148% nel WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Celeron 1000M supera il A6-9220e del 220% nel x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Celeron 1000M supera il A6-9220e del 221% nel x264 encoding pass 1.
Geekbench 2
Copertura di riferimento: 5%
Il Celeron 1000M supera il A6-9220e del 7% nel Geekbench 2.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 0.70 | 0.63 |
Novità | 20 gennaio 2013 | 1 giugno 2017 |
Processo tecnologico | 22 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 6 watt |
Il modello Celeron 1000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A6-9220e nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 1000M e A6-9220e, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.