A4-9120 vs Celeron 1000M
Punteggio di prestazione aggregato
A4-9120 supera Celeron 1000M di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-9120 e di Celeron 1000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2655 | 2747 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Bristol Ridge | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 4.86 | 1.81 |
| Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2017 (7 anni fa) | 20 gennaio 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $86 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A4-9120 e Celeron 1000M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-9120 e Celeron 1000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.5 GHz | 1.8 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 5 GT/s |
| Cache di 1 livello | 160 KB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 256K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 124.5 mm2 | 118 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 105 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 105 °C |
| Numero di transistori | 1200 Million | 1,400 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A4-9120 e Celeron 1000M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | BGA | G2 (988B) |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-9120 e Celeron 1000M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Virtualization, | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in A4-9120 e Celeron 1000M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-9120 e Celeron 1000M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-9120 e Celeron 1000M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-9120 e Celeron 1000M.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz) | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-9120 e Celeron 1000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.77 | 0.67 |
| Nucleo di video | 1.03 | 0.63 |
| Novità | 1 giugno 2017 | 20 gennaio 2013 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 35 watt |
A4-9120 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.9%, una GPU integrata più veloce del 63.5%, un vantaggio di età di 4 anni, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
Celeron 1000M, invece, ha un processo litografico 27.3% più avanzato.
Il modello A4-9120 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 1000M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A4-9120 e Celeron 1000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
