Celeron 1000M vs A4-9120C
Note de performance globale
Celeron 1000M surpasse A4-9120C d'un 24% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 1000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2746 | 2857 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | AMD Bristol Ridge |
| Efficacité énergétique | 1.81 | 8.51 |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Date de lancement | 20 Janvier 2013 (11 ans il y a) | 6 Janvier 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $86 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 1000M et A4-9120C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 1000M et A4-9120C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 16 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 160 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 22 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 118 mm2 | 124.5 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 1200 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 1000M et A4-9120C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | G2 (988B) | BGA |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 1000M et A4-9120C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 1000M et A4-9120C qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 1000M et A4-9120C qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 1000M et A4-9120C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 14.936 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 1000M et A4-9120C.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 1000M et A4-9120C de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.67 | 0.54 |
| Noyau de vidéo | 0.63 | 1.17 |
| Nouveauté | 20 Janvier 2013 | 6 Janvier 2019 |
| Processus technologique | 22 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Celeron 1000M a un score de performance agrégé 24.1% plus élevé, et un 27.3% processus de lithographie plus avancé.
A4-9120C, quant à lui, a un GPU intégré 85.7% plus rapide, un avantage de 5 ans, et 483.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron 1000M est notre choix recommandé car il bat le A4-9120C dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 1000M et A4-9120C - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
