Athlon 64 TF-20 vs Celeron M 743
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon 64 TF-20 supera Celeron M 743 di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 TF-20 e di Celeron M 743 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3356 | 3377 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Athlon 64 | Intel Celeron M |
| Efficienza energetica | 0.61 | 1.43 |
| Nome di architettura in codice | Sherman (2009) | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2009 (15 anni fa) | 1 settembre 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $107 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 TF-20 e Celeron M 743: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 TF-20 e Celeron M 743, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 1.3 GHz |
| Velocità del pneumatico | 667 MHz | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | 0.1 MB | 64 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 1 MB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 107 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 410 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 TF-20 e Celeron M 743 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | S1g1 | BGA965 |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 TF-20 e Celeron M 743. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | non disponibile |
| VirusProtect | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 TF-20 e Celeron M 743 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.16 | 0.15 |
| Novità | 1 maggio 2009 | 1 settembre 2009 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 10 watt |
Athlon 64 TF-20 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.7%.
Celeron M 743, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 TF-20 e Celeron M 743. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
