Athlon 64 TF-20 vs. Celeron M 743
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon 64 TF-20 supera o Celeron M 743 por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 TF-20 e Celeron M 743, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3356 | 3377 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Athlon 64 | Intel Celeron M |
| Eficiência energética | 0.61 | 1.43 |
| Nome de código da arquitetura | Sherman (2009) | Penryn (2008−2011) |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2009 (15 anos atrás) | 1 de Setembro 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $107 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 TF-20 e Celeron M 743: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 TF-20 e Celeron M 743, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 1.3 GHz |
| Velocidade dos pneus | 667 MHz | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | 0.1 MB | 64 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 107 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | 100 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 410 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 TF-20 e Celeron M 743 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | S1g1 | BGA965 |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 TF-20 e Celeron M 743 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | sem dados |
| VirusProtect | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 TF-20 e Celeron M 743 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.16 | 0.15 |
| Novidade | 1 de Maio 2009 | 1 de Setembro 2009 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
O Athlon 64 TF-20 tem uma pontuação de desempenho agregado 6.7% mais elevada.
O Celeron M 743, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 meses, um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 150% inferior.
Não conseguimos decidir entre Athlon 64 TF-20 e Celeron M 743. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
