Athlon 64 TF-20 vs Celeron M 743
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 TF-20 und Celeron M 743 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | AMD Athlon 64 | Intel Celeron M |
Architektur-Codename | Sherman (2009) | Penryn (2008−2011) |
Veröffentlichungsdatum | 1 Mai 2009 (15 Jahre vor) | 1 September 2009 (15 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $107 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 TF-20 und Celeron M 743: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 TF-20 und Celeron M 743, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 1 | 1 |
Threads | 1 | 1 |
Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 1.3 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | 667 MHz | 800 MHz |
Gesamter L1-Cache | 0.1 MB | 64 KB |
Gesamter L2-Cache | 512 KB | 1 MB |
Technologischer Prozess | 65 nm | 45 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 107 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 95 °C | 100 °C |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 410 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 TF-20 und Celeron M 743 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Socket | S1g1 | BGA965 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 TF-20 und Celeron M 743 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | keine Angaben |
VirusProtect | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 TF-20 und Celeron M 743. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 1 Mai 2009 | 1 September 2009 |
Technologischer Prozess | 65 nm | 45 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
Celeron M 743 hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten, ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 150% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Athlon 64 TF-20 und Celeron M 743 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 TF-20 und Celeron M 743 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.