Athlon 3000G vs Celeron 6305
Punteggio di prestazione aggregato
Athlon 3000G supera Celeron 6305 di un enorme 116% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 3000G e di Celeron 6305 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1670 | 2258 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.27 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | AMD Athlon | Intel Tiger Lake |
| Efficienza energetica | 7.62 | 8.23 |
| Nome di architettura in codice | Zen+ (2018−2019) | Tiger Lake-U (2020) |
| Data di inizio della vendita | 7 novembre 2019 (5 anni fa) | 1 settembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $49 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 3000G e Celeron 6305: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 3000G e Celeron 6305, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.5 GHz | 1.8 GHz |
| Tipo di bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 GT/s |
| Moltiplicatore | 35 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 192 KB | 160 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 2.5 MB |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 4 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm SuperFin |
| Dimensione di cristallo | 209.78 mm2? | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 4940 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 3000G e Celeron 6305 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | FCBGA1449 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 3000G e Celeron 6305. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Athlon 3000G e Celeron 6305 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| SGX | non disponibile | - |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 3000G e Celeron 6305 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 3000G e Celeron 6305. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB? | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 42.671 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 3000G e Celeron 6305.
| Nucleo di video | AMD Radeon RX Vega 3 | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | non disponibile | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 1.25 GHz |
| Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 48 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Athlon 3000G e Celeron 6305.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 4 |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Athlon 3000G e Celeron 6305, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 4096x2304@60Hz |
| Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 4096x2304@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 7680x4320@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Athlon 3000G e Celeron 6305, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon 3000G e Celeron 6305 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 6 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 3000G e Celeron 6305 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.83 | 1.31 |
| Novità | 7 novembre 2019 | 1 settembre 2020 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 15 watt |
Athlon 3000G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 116%, e 100% più threads.
Celeron 6305, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
Il modello Athlon 3000G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 6305 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Athlon 3000G è mirato per i computers da tavolo e Celeron 6305 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 3000G e Celeron 6305, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
