Radeon Pro 555 बनाम GeForce GTX 680M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
555 555X 560 560X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
680 Mac Edition 680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 555 की तुलना GeForce GTX 680M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 555
2017
2 GB GDDR5
8.13

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 680M न्यूनतम 2% से Pro 555 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Pro 555 Pro 555
GTX 680M GTX 680M

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 555 और GeForce GTX 680M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान482475
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य1.643.65
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPolaris (2016−2019)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामPolaris 21N13E-GTX
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 जून 2017 (7 वर्ष पहले)4 जून 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$310.50
मौजूदा कीमत$894 $293 (0.9x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 680M में पैसे के लिए Pro 555 की तुलना में 123% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon Pro 555 और GeForce GTX 680M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 555 और GeForce GTX 680M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7681344
CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1344
कोर का क्लॉक स्पीड855 MHz720 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है758 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है100 Watt
टेक्सचर फिल रेट40.8080.6 billion/sec
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1,306 gflops2,038 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 555 और GeForce GTX 680M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैंइस पर कोई डेटा नहीं है+

मेमोरी

यहाँ Radeon Pro 555 और GeForce GTX 680M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति5080 MHz1800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ81.6 GB/s115.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon Pro 555 और GeForce GTX 680M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो Radeon Pro 555 और GeForce GTX 680M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 API
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAइस पर कोई डेटा नहीं है+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 555 और GeForce GTX 680M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro 555 8.13
GTX 680M 8.33
+2.5%

GeForce GTX 680M हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon Pro 555 से 2% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Pro 555 3140
GTX 680M 3216
+2.4%

GeForce GTX 680M ने Passmark में Radeon Pro 555 को 2% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Pro 555 5185
GTX 680M 5898
+13.7%

GeForce GTX 680M ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon Pro 555 को 14% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Pro 555 3721
GTX 680M 4049
+8.8%

GeForce GTX 680M ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon Pro 555 को 9% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Pro 555 22624
GTX 680M 27684
+22.4%

GeForce GTX 680M ने 3DMark Cloud Gate GPU में Radeon Pro 555 को 22% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

Pro 555 11415
+10.4%
GTX 680M 10338

Radeon Pro 555 ने GeekBench 5 OpenCL में GeForce GTX 680M को 10% से मात दी।

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

Pro 555 42
GTX 680M 58
+37.6%

GeForce GTX 680M ने Unigine Heaven 3.0 में Radeon Pro 555 को 38% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p65−70
−3.1%
67
+3.1%
Full HD33
−109%
69
+109%
4K13
+8.3%
12−14
−8.3%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 10−12 इस पर कोई डेटा नहीं है
Battlefield 5 32 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 12−14 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 26 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 21−24 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 31 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 14−16 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 35−40 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 21−24 इस पर कोई डेटा नहीं है
Red Dead Redemption 2 21−24 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 24−27 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 10−12 इस पर कोई डेटा नहीं है
Battlefield 5 26 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 12−14 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 21 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 21−24 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 14−16 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 35−40 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 21−24 इस पर कोई डेटा नहीं है
Red Dead Redemption 2 21−24 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 24−27 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 23 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 10−12 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 12−14 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 15 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 18 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 35−40 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 24−27 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 14 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 12−14 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 3−4 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 4−5 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 12−14 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 14−16 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 12−14 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 16−18 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 10−11 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 8−9 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 4−5 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 6−7 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 4−5 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 8−9 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 4−5 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 3−4 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 1−2 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 4−5 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 9−10 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 8−9 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 9−10 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 3−4 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 इस पर कोई डेटा नहीं है

इस प्रकार Pro 555 और GTX 680M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 680M, 900p में 3% तेज है
  • GTX 680M, 1080p में 109% तेज है
  • Pro 555, 4K में 8% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 8.13 8.33
नवीनता 5 जून 2017 4 जून 2012
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon Pro 555 और GeForce GTX 680M के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 555 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce GTX 680M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro 555 और GeForce GTX 680M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Pro 555 Radeon Pro 555
या
Pro 455 Radeon Pro 455
GTX 680M GeForce GTX 680M
या
Quadro M1200 Quadro M1200
Pro 555 Radeon Pro 555
या
K5100M Quadro K5100M
FX 3800 Quadro FX 3800
या
FX 380 Quadro FX 380
ATI Mobility Mobility Radeon
या
RTX 4090 GeForce RTX 4090
FX 5500 GeForce FX 5500
या
ATI X1650 PRO AGP Radeon X1650 PRO AGP
8800 GTX GeForce 8800 GTX
या
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
P3000 मोबाइल Quadro P3000 मोबाइल
या
HD Graphics 530 HD Graphics 530
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
या
RTX A4500 RTX A4500
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
या
FX 5900 GeForce FX 5900
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
या
HD 6650M Radeon HD 6650M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 84 वोट

Radeon Pro 555 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 44 वोट

GeForce GTX 680M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 555 और GeForce GTX 680M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।