Arc A350M बनाम Radeon PRO W7700

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon PRO W6300 Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A350M की तुलना Radeon PRO W7700 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.69

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7700 ने Arc A350M को भारी 239% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Arc A350M Arc A350M
PRO W7700 PRO W7700

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A350M और Radeon PRO W7700, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान35561
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है55.86
बिजली दक्षता40.6218.13
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
GPU का कोड नामDG2-128Navi 32
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख30 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)13 नवंबर 2023 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Arc A350M और Radeon PRO W7700 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A350M और Radeon PRO W7700 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7683072
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1900 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHz2600 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million28,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)25 Watt190 Watt
टेक्सचर फिल रेट55.20499.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.766 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs2496
TMUs48192
Ray Tracing Cores648

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A350M और Radeon PRO W7700 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है241 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A350M और Radeon PRO W7700 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ112.0 GB/s576.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A350M और Radeon PRO W7700 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x DisplayPort 2.1

एपीआई संगतता

API जो Arc A350M और Radeon PRO W7700 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD37
−224%
120−130
+224%
1440p18
−233%
60−65
+233%
4K8
−238%
27−30
+238%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है8.33
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है16.65
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है37.00

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
−233%
90−95
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−233%
110−120
+233%
Assassin's Creed Valhalla 35
−214%
110−120
+214%
Battlefield 5 45−50
−226%
150−160
+226%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−228%
95−100
+228%
Cyberpunk 2077 19
−216%
60−65
+216%
Far Cry 5 30−35
−233%
110−120
+233%
Far Cry New Dawn 35−40
−233%
130−140
+233%
Forza Horizon 4 90−95
−223%
300−310
+223%
Hitman 3 27−30
−233%
90−95
+233%
Horizon Zero Dawn 70−75
−229%
240−250
+229%
Metro Exodus 45−50
−233%
160−170
+233%
Red Dead Redemption 2 35−40
−233%
130−140
+233%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−226%
150−160
+226%
Watch Dogs: Legion 75−80
−229%
250−260
+229%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−233%
110−120
+233%
Assassin's Creed Valhalla 20
−225%
65−70
+225%
Battlefield 5 45−50
−226%
150−160
+226%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−228%
95−100
+228%
Cyberpunk 2077 16
−213%
50−55
+213%
Far Cry 5 30−35
−233%
110−120
+233%
Far Cry New Dawn 35−40
−233%
130−140
+233%
Forza Horizon 4 90−95
−223%
300−310
+223%
Hitman 3 27−30
−233%
90−95
+233%
Horizon Zero Dawn 70−75
−229%
240−250
+229%
Metro Exodus 45−50
−233%
160−170
+233%
Red Dead Redemption 2 35−40
−233%
130−140
+233%
Shadow of the Tomb Raider 53
−221%
170−180
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−224%
110−120
+224%
Watch Dogs: Legion 75−80
−229%
250−260
+229%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−233%
110−120
+233%
Assassin's Creed Valhalla 16
−213%
50−55
+213%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−228%
95−100
+228%
Cyberpunk 2077 12
−233%
40−45
+233%
Far Cry 5 30−35
−233%
110−120
+233%
Forza Horizon 4 90−95
−223%
300−310
+223%
Hitman 3 27−30
−233%
90−95
+233%
Horizon Zero Dawn 70−75
−229%
240−250
+229%
Shadow of the Tomb Raider 45
−233%
150−160
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−216%
60−65
+216%
Watch Dogs: Legion 75−80
−229%
250−260
+229%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−233%
130−140
+233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−221%
90−95
+221%
Far Cry New Dawn 21−24
−218%
70−75
+218%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−221%
45−50
+221%
Assassin's Creed Valhalla 14
−221%
45−50
+221%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−233%
50−55
+233%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Far Cry 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Forza Horizon 4 70−75
−229%
240−250
+229%
Hitman 3 16−18
−224%
55−60
+224%
Horizon Zero Dawn 27−30
−228%
95−100
+228%
Metro Exodus 24−27
−220%
80−85
+220%
Shadow of the Tomb Raider 37
−224%
120−130
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−233%
50−55
+233%
Watch Dogs: Legion 85−90
−230%
290−300
+230%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−226%
75−80
+226%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Far Cry New Dawn 10−11
−200%
30−33
+200%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 70−75
−238%
240−250
+238%
Metro Exodus 14−16
−221%
45−50
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−233%
50−55
+233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−238%
27−30
+238%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−200%
21−24
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 18−20
−216%
60−65
+216%
Shadow of the Tomb Raider 19
−216%
60−65
+216%
Watch Dogs: Legion 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−208%
40−45
+208%

इस प्रकार Arc A350M और PRO W7700 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7700, 1080p में 224% तेज है
  • PRO W7700, 1440p में 233% तेज है
  • PRO W7700, 4K में 238% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 14.69 49.84
नवीनता 30 मार्च 2022 13 नवंबर 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 6 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 25 वाट 190 वाट

Arc A350M में 660% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7700 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 239.3% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 20% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7700 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A350M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Arc A350M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO W7700 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Arc A350M और Radeon PRO W7700 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Arc A350M Arc A350M
या
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
PRO W7700 Radeon PRO W7700
या
RTX 8000 Quadro RTX 8000
Arc A350M Arc A350M
या
GTX 970M GeForce GTX 970M
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
या
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
RTX 4070 GeForce RTX 4070
या
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
RTX 4070 GeForce RTX 4070
या
ROG Ally GPU ROG Ally GPU
RTX 4060 GeForce RTX 4060
या
GTX 780 Ti Engineering Sample GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample
Tesla M40 24 GB Tesla M40 24 GB
या
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
Arc 3 A350M Arc 3 A350M
या
Radeon 760M Radeon 760M
Arc A550M Arc A550M
या
UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EU
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
या
RX 7990 XTX Radeon RX 7990 XTX
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
ATI V4800 FirePro V4800
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
या
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 56 वोट

Arc A350M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 वोट

Radeon PRO W7700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A350M और Radeon PRO W7700 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।