UHD Graphics 630 vs Arc A530M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	760	304
Place par popularité	40	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	14.36	19.00
Architecture	Generation 9.5 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de code	Comet Lake GT2	DG2-256
Type	Desktop	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	1 Octobre 2017 (7 ans il y a)	1 Août 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics 630 et Arc A530M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 630 et Arc A530M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	184	1536
Fréquence de noyau	350 MHz	900 MHz
Fréquence en mode Boost	1150 MHz	1300 MHz
Nombre de transistors	189 million	11,500 million
Processus technologique de fabrication	14 nm+++	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	65 Watt
Vitesse de texturation	26.45	124.8
Performance à virgule flottante	0.4232 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	3	48
TMUs	23	96
Tensor Cores	pas de données	192
Ray Tracing Cores	pas de données	12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 630 et Arc A530M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x8
Épaisseur	IGP	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 630 et Arc A530M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	Système utilisé	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	Système utilisé	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	Système utilisé	128 Bit
Fréquence de mémoire	Système utilisé	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	224.0 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 630 et Arc A530M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Portable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics 630 et Arc A530M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync

pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par UHD Graphics 630 et Arc A530M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.1.103	1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 630 et Arc A530M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

UHD Graphics 630 3.09

Arc A530M 17.72
+473%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192

Arc A530M 6836
+473%

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics 630 et Arc A530M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	16 −463%	90−95 +463%
1440p	10 −450%	55−60 +450%
4K	7 −471%	40−45 +471%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5
+150%

2−3

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Battlefield 5	10 −450%	55−60 +450%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	7 −471%	40−45 +471%
Far Cry New Dawn	9 −456%	50−55 +456%
Forza Horizon 4	30 −467%	170−180 +467%
Hitman 3	6 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	21−24 +188%	8−9 −188%
Metro Exodus	13 −438%	70−75 +438%
Red Dead Redemption 2	9 −456%	50−55 +456%
Shadow of the Tomb Raider	16 +300%	4−5 −300%
Watch Dogs: Legion	30 +7.1%	27−30 −7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Battlefield 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Far Cry New Dawn	8−9 −463%	45−50 +463%
Forza Horizon 4	27 −456%	150−160 +456%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	21−24 +188%	8−9 −188%
Metro Exodus	4−5 −425%	21−24 +425%
Red Dead Redemption 2	8−9 −463%	45−50 +463%
Shadow of the Tomb Raider	12 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Watch Dogs: Legion	28 +0%	27−30 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Forza Horizon 4	16−18 −459%	95−100 +459%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	21−24 +188%	8−9 −188%
Shadow of the Tomb Raider	11 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−463%

45−50

+463%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Far Cry New Dawn	5−6 −440%	27−30 +440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −433%	16−18 +433%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −400%	10−11 +400%
Watch Dogs: Legion	18−20 −426%	100−105 +426%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+200%

2−3

−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry New Dawn	2−3 −400%	10−11 +400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
Watch Dogs: Legion	1−2 −400%	5−6 +400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+100%

2−3

−100%

C'est ainsi que UHD Graphics 630 et Arc A530M rivalisent dans les jeux populaires :

Arc A530M est 463% plus rapide dans 1080p.
Arc A530M est 450% plus rapide dans 1440p.
Arc A530M est 471% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le UHD Graphics 630 est 300% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

UHD Graphics 630 est en avance sur 28 tests (97%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	3.09	17.72
Nouveauté	1 Octobre 2017	1 Août 2023
Processus technologique	14 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	65 Watt

UHD Graphics 630 a 333.3% de consommation d'énergie en moins.

Arc A530M, quant à lui, a un score de performance agrégé 473.5% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc A530M est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 630 dans les tests de performance.

Il faut savoir que UHD Graphics 630 est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc A530M est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 630 et Arc A530M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

UHD Graphics 630

Arc A530M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

UHD Graphics 630

HD Graphics P630

Arc A530M

Radeon RX 470 (portable)

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon E9173 PCIe

Radeon Graphics 320SP

TITAN V

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3 3833 votes

Évaluez UHD Graphics 630 sur une échelle de 1 à 5:

3.8 184 votes

Évaluez Arc A530M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics 630 ou Arc A530M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.