Titan X Pascal: caractéristiques techniques et tests
Évaluation cumulative des performances
Titan X Pascal offre de bonnes performances de jeu et de référence à 33.81% d'un leader qui est GeForce RTX 5090.
Description du produit
NVIDIA a commencé à vendre Titan X Pascal 2 Août 2016 au prix recommandé . C'est une carte graphique desktop sur l'architecture Pascal et le processus technologique , principalement conçu pour les joueurs. Elle a 12 Gb de la mémoire GDDR5X à la fréquence 1.25 GHz, et combiné avec l'interface 384 Bit cela crée la bande passante 480.4 Gb/s.
En termes de compatibilité, il s'agit d'une carte dual-slot, connectée via l'interface PCIe 3.0 x16. Longueur de la version de référence – 267 mm. La connexion nécessite un câble 6-pin et un câble 8-pin, et la puissance consommée – 250 Watt.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Titan X Pascal, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 162 | |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 6.95 | |
| Efficacité énergétique | 9.28 | sur 100.00 (Radeon 890M) |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | |
| Nom de code | GP102 | |
| Type | Desktop | |
| Date de lancement | 2 Août 2016 (8 ans il y a) | |
| Prix au moment du lancement | $1,199 | sur 14,999 (Quadro Plex 7000) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Les paramètres généraux Titan X Pascal : nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Titan X Pascal, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | sur 21760 (GeForce RTX 5090) |
| Fréquence de noyau | 1417 MHz | sur 2670 MHz (Arc B580) |
| Fréquence en mode Boost | 1531 MHz | sur 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX) |
| Nombre de transistors | 11,800 million | sur 208,000 million (B200 SXM 192 GB) |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | sur 3 nm (Arc Graphics 140V) |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | sur 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Vitesse de texturation | 342.9 | sur 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
| Performance à virgule flottante | 10.97 TFLOPS | sur 104.8 (GeForce RTX 5090) |
| ROPs | 96 | sur 192 (Radeon RX 7900 XTX) |
| TMUs | 224 | sur 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Titan X Pascal avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longueur | 267 mm | |
| Épaisseur | 2-slot | |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Titan X Pascal sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5X | |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | sur 288 Gb (Radeon Instinct MI325X) |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | sur 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| Fréquence de mémoire | 1251 MHz | sur 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| Bande passante de la mémoire | 480.4 Gb/s | sur 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X) |
| Mémoire partagée | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Titan X Pascal. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
| HDMI | + | |
| Support de G-SYNC | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Titan X Pascal sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | |
| Modèle de shader | 6.4 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | + | |
| CUDA | + |
Tests de benchmark
Ce sont les résultats du test Titan X Pascal de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Unigine Heaven 4.0
Il s'agit d'un vieux benchmark DirectX 11, une version plus récente d'Unigine 3.0 avec des différences relativement mineures. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. Ce benchmark est encore parfois utilisé, malgré son âge important, car il a été publié en 2013.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Cette partie du benchmark SPECviewperf 12 émule le travail avec 3DS Max, en exécutant onze tests dans divers scénarios d'utilisation, notamment la modélisation architecturale et l'animation pour les jeux vidéo.
Envoyez vos résultats de test de Titan X Pascal.
Performances de jeu
FPS dans les jeux populaires sur Titan X Pascal ainsi que la conformité avec les configurations requises. N'oubliez pas que les exigences officielles des développeurs ne correspondent pas toujours aux données des tests réels.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 128 | |
| 1440p | 76 | |
| 4K | 59 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | 9.37 | |
| 1440p | 15.78 | |
| 4K | 20.32 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173 | |
| Counter-Strike 2 | 92 | |
| Cyberpunk 2077 | 83 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127 | |
| Battlefield 5 | 153 | |
| Counter-Strike 2 | 74 | |
| Cyberpunk 2077 | 74 | |
| Far Cry 5 | 162 | |
| Fortnite | 210 | |
| Forza Horizon 4 | 127 | |
| Forza Horizon 5 | 124 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | |
| Valorant | 296 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78 | |
| Battlefield 5 | 147 | |
| Counter-Strike 2 | 63 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | |
| Cyberpunk 2077 | 65 | |
| Dota 2 | 252 | |
| Far Cry 5 | 149 | |
| Fortnite | 199 | |
| Forza Horizon 4 | 121 | |
| Forza Horizon 5 | 113 | |
| Grand Theft Auto V | 160 | |
| Metro Exodus | 96 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | |
| Valorant | 275 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137 | |
| Counter-Strike 2 | 55 | |
| Cyberpunk 2077 | 57 | |
| Dota 2 | 232 | |
| Far Cry 5 | 140 | |
| Forza Horizon 4 | 112 | |
| Forza Horizon 5 | 97 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | |
| Valorant | 181 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | |
| Grand Theft Auto V | 103 | |
| Metro Exodus | 58 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | |
| Valorant | 258 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | |
| Cyberpunk 2077 | 37 | |
| Far Cry 5 | 101 | |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | |
| Forza Horizon 5 | 72 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27 | |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | |
| Grand Theft Auto V | 99 | |
| Metro Exodus | 36 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | |
| Valorant | 257 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71 | |
| Counter-Strike 2 | 8 | |
| Cyberpunk 2077 | 17 | |
| Dota 2 | 160 | |
| Far Cry 5 | 53 | |
| Forza Horizon 4 | 73 | |
| Forza Horizon 5 | 45 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60 |
AMD équivalent
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Titan X Pascal de AMD est Radeon RX Vega 56, qui est em moyenne 1% plus vite et 6 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de AMD pour Titan X Pascal :
GPU similaires
Voici notre recommandation de plusieurs cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celle de la revue.
Processeurs recommandés
Ces processeurs sont les plus couramment utilisés avec Titan X Pascal selon nos statistiques.
