GeForce GTX 780M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 780M et Iris Xe Graphics G7 80EUs, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 780M
2013
4 Gb GDDR5, 122 Watt
9.85
+29.9%

GTX 780M surpasse Iris Xe Graphics G7 80EUs d'un 30% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 780M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances457528
Place par popularitépas dans le top-10065
Efficacité énergétique5.5418.56
ArchitectureKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de codeGK104Tiger Lake Xe
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement11 Mai 2013 (11 ans il y a)15 Août 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 780M et Iris Xe Graphics G7 80EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 780M et Iris Xe Graphics G7 80EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders153680
Fréquence de noyau823 MHz400 MHz
Fréquence en mode Boost797 MHz1350 MHz
Nombre de transistors3,540 millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)122 Watt28 Watt
Vitesse de texturation102.0pas de données
Performance à virgule flottante2.448 TFLOPSpas de données
ROPs32pas de données
TMUs128pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 780M et Iris Xe Graphics G7 80EUs avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
BusPCI Express 3.0, PCI Express 2.0pas de données
InterfaceMXM-B (3.0)pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 780M et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5pas de données
Capacité de mémoire maximale4 Gbpas de données
Capacité de mémoire standardGDDR5pas de données
Largeur de bus de mémoire256 Bitpas de données
Fréquence de mémoire2500 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire160.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 780M et Iris Xe Graphics G7 80EUs. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données
Support du signal eDP 1.2Up to 3840x2160pas de données
Support du signal LVDSUp to 1920x1200pas de données
Support des moniteurs analogiques VGAUp to 2048x1536pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160pas de données
HDMI+-
Protection du contenu HDCP+-
Audio HD à 7.1 canaux via HDMI+-
Streaming audio TrueHD et DTS-HD+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 780M et Iris Xe Graphics G7 80EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Support de Blu-ray 3D+-
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-
Quick Syncpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 780M et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 API12_1
Modèle de shader5.1pas de données
OpenGL4.5pas de données
OpenCL1.1pas de données
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 780M et Iris Xe Graphics G7 80EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 780M 9.85
+29.9%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 780M 7777
+45.8%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 780M 26827
+23.5%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 780M 5244
+30.8%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 780M 35965
+64%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

Unigine Heaven 3.0

Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.

GTX 780M 76
+73.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 780M et Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD65
+242%
19
−242%
1440p12−14
+20%
10
−20%
4K21−24
+23.5%
17
−23.5%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14
−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−26.7%
19
+26.7%
Battlefield 5 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Hitman 3 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Metro Exodus 30−35
−18.8%
38
+18.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+40%
20−22
−40%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+32%
24−27
−32%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1.6%
62
−1.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Battlefield 5 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10
−50%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Hitman 3 18−20
+26.7%
15
−26.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+40%
20−22
−40%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+37.5%
24
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+28.6%
49
−28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 4 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+244%
16
−244%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+65%
20
−65%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+54.5%
11
−54.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+40%
20−22
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 40−45
+63%
27−30
−63%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
+34%
45−50
−34%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 40−45
+72%
24−27
−72%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

C'est ainsi que GTX 780M et Iris Xe Graphics G7 80EUs rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 780M est 242% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 780M est 20% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 780M est 24% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 780M est 250% plus rapide.
  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Xe Graphics G7 80EUs est 27% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 780M est en avance sur 66 tests (92%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs est en avance sur 5 tests (7%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.85 7.58
Nouveauté 11 Mai 2013 15 Août 2020
Processus technologique 28 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 122 Watt 28 Watt

GTX 780M a un score de performance agrégé 29.9% plus élevé.

Iris Xe Graphics G7 80EUs, quant à lui, a un avantage de 7 ans, un 180% processus de lithographie plus avancé, et 335.7% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 780M est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 780M et Iris Xe Graphics G7 80EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 110 votes

Évaluez GeForce GTX 780M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 921 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 80EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 780M ou Iris Xe Graphics G7 80EUs, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.