Radeon RX 550 (portable) vs GeForce GT 240
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon RX 550 (portable) avec GeForce GT 240, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 550 (portable) surpasse GT 240 d'un énorme 434% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 550 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 557 | 1034 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.47 | 0.01 |
| Efficacité énergétique | 9.62 | 1.31 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nom de code | Lexa | GT215 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 2 Juillet 2017 (7 ans il y a) | 17 Novembre 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $79.99 | $80 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 550 (portable) est 44600% meilleur que celui de GT 240.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 550 (Laptop) et GeForce GT 240: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 550 (Laptop) et GeForce GT 240, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 96 |
| Fréquence de noyau | 1100 MHz | 550 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1287 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 2,200 million | 727 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 69 Watt |
| Température maximale | pas de données | 105C C |
| Vitesse de texturation | 51.48 | 17.60 |
| Performance à virgule flottante | 1.647 TFLOPS | 0.2573 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 40 | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 550 (Laptop) et GeForce GT 240 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | pas de données | PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 168 mm |
| Hauteur | pas de données | 11.1 cm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 550 (Laptop) et GeForce GT 240 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 512 Mb or 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 96 Gb/s | 54.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 550 (Laptop) et GeForce GT 240. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | DVIVGAHDMI |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | + |
| HDMI | - | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | interne |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 550 (Laptop) et GeForce GT 240 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon RX 550 (Laptop) et GeForce GT 240 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 550 (portable) et GeForce GT 240 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 15
−66.7%
| 25
+66.7%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 5.33
−66.6%
| 3.20
+66.6%
|
- Le coût par image à GT 240 est 67% plus bas à 1080p.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Elden Ring | 14 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Metro Exodus | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Valorant | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Elden Ring | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Fortnite | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Valorant | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| World of Tanks | 100−110
+286%
|
27−30
−286%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Valorant | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Elden Ring | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
| World of Tanks | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Valorant | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Elden Ring | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Fortnite | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Valorant | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
C'est ainsi que RX 550 (portable) et GT 240 rivalisent dans les jeux populaires :
- GT 240 est 67% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX 550 (portable) est 4200% plus rapide.
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GT 240 est 125% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 550 (portable) est en avance sur 41 tests (98%)
- GT 240 est en avance sur 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.99 | 1.31 |
| Nouveauté | 2 Juillet 2017 | 17 Novembre 2009 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 512 Mb or 1 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 69 Watt |
RX 550 (portable) a un score de performance agrégé 433.6% plus élevé, un avantage de 7 ans, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 38% de consommation d'énergie en moins.
GT 240, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 25500% plus élevée.
Le Radeon RX 550 (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 240 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 550 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GT 240 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 550 (portable) et GeForce GT 240 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
