Radeon RX 550 （モバイル）対NVIDIA GeForce GT 240

性能のランキングでの位	553	1033
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.47	0.01
電力効率	10.17	1.39
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Lexa	GT215
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	2 ７月 2017(7年前)	17 １１月 2009(14年前)
発売価格（MSRP）	$79.99	$80

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 550 （モバイル）はGT 240より44600%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 550 (Laptop)とGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 550 (Laptop)とGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	96
CUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	1100 MHz	550 MHz
Boost周波数	1287 MHz	データなし
トランジスタの数	2,200 million	727 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	69 Watt
最高温度	データなし	105C C
テクスチャリングの速度	51.48	17.60
浮動小数点性能	1.647 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 550 (Laptop)とGeForce GT 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	54.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	DVIVGAHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GT 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

API互換性

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 550 （モバイル）およびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−56.3%

25
+56.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10
+150%

4−5

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +200%	6−7 −200%
Assassin's Creed Valhalla	8 +700%	1−2 −700%
Battlefield 5	20−22 +567%	3−4 −567%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry New Dawn	18−20 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Hitman 3	12 +100%	6−7 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +193%	14−16 −193%
Metro Exodus	20−22 +567%	3−4 −567%
Red Dead Redemption 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +188%	8−9 −188%
Watch Dogs: Legion	50−55 +60.6%	30−35 −60.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +200%	6−7 −200%
Assassin's Creed Valhalla	8 +700%	1−2 −700%
Battlefield 5	20−22 +567%	3−4 −567%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry New Dawn	18−20 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Hitman 3	12 +100%	6−7 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +193%	14−16 −193%
Metro Exodus	20−22 +567%	3−4 −567%
Red Dead Redemption 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Shadow of the Tomb Raider	24 +200%	8−9 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Watch Dogs: Legion	50−55 +60.6%	30−35 −60.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +200%	6−7 −200%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Hitman 3	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	40−45 +193%	14−16 −193%
Shadow of the Tomb Raider	16 +100%	8−9 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +118%	10−12 −118%
Watch Dogs: Legion	4 −725%	30−35 +725%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+850%

2−3

−850%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry New Dawn	10−12 +450%	2−3 −450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	24−27 +500%	4−5 −500%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +200%	5−6 −200%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
Shadow of the Tomb Raider	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	40−45 +633%	6−7 −633%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+200%

4−5

−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	5−6	0−1
Hitman 3	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	21−24 +600%	3−4 −600%
Metro Exodus	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+133%

3−4

−133%

これが人気ゲームでのRX 550 （モバイル）とGT 240の競争である：

GT 240は1080pでは56%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 550 （モバイル）の方が2200%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 240の方が725%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

47テストでRX 550 （モバイル）が先行（98%）。
1テストでGT 240が先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.93	1.31
ノベルティ	2 ７月 2017	17 １１月 2009
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	69 ワット