Radeon RX 470 (portable) vs GeForce GTX 980M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 470 (portable) et GeForce GTX 980M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 980M surpasse RX 470 (portable) d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 470 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 314 | 302 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 10.26 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 14.72 | 13.12 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nom de code | Ellesmere | GM204 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 4 Août 2016 (8 ans il y a) | 7 Octobre 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $549.99 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 470 (Laptop) et GeForce GTX 980M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 470 (Laptop) et GeForce GTX 980M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 1536 |
| Fréquence de noyau | 926 MHz | 1038 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1074 MHz | 1127 MHz |
| Nombre de transistors | 5,700 million | 5,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | unknown |
| Vitesse de texturation | 137.5 | 51.84 |
| Performance à virgule flottante | 4.399 TFLOPS | 1.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 96 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 470 (Laptop) et GeForce GTX 980M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Bus | pas de données | PCI Express 3.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
| Support de SLI | - | + |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 470 (Laptop) et GeForce GTX 980M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 2500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 160 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 470 (Laptop) et GeForce GTX 980M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Support des moniteurs analogiques VGA | pas de données | + |
| Support de DisplayPort Multimode (DP++) | pas de données | + |
| HDMI | - | + |
| Support de G-SYNC | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 470 (Laptop) et GeForce GTX 980M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | pas de données | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 470 (Laptop) et GeForce GTX 980M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 470 (portable) et GeForce GTX 980M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 470 (portable) et GeForce GTX 980M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 160−170
−8.1%
| 173
+8.1%
|
| Full HD | 65−70
−10.8%
| 72
+10.8%
|
| 1440p | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
| 4K | 24−27
−12.5%
| 27
+12.5%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 8.46 | pas de données |
| 1440p | 18.33 | pas de données |
| 4K | 22.92 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−13.9%
|
82
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
58
+0%
|
| Fortnite | 90−95
−91.4%
|
178
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| Valorant | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+5.9%
|
68
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−6.5%
|
230
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| Fortnite | 90−95
+8.1%
|
86
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6.7%
|
60
−6.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+16.1%
|
31
−16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−23.4%
|
79
+23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−29.8%
|
61
+29.8%
|
| Valorant | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+18%
|
61
−18%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+16%
|
50
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+30.6%
|
49
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+42.4%
|
33
−42.4%
|
| Valorant | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+47.6%
|
63
−47.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−2.4%
|
160−170
+2.4%
|
| Valorant | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+11.8%
|
34
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Valorant | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
C'est ainsi que RX 470 (portable) et GTX 980M rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 980M est 8% plus rapide dans 900p.
- GTX 980M est 11% plus rapide dans 1080p.
- GTX 980M est 20% plus rapide dans 1440p.
- GTX 980M est 13% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX 470 (portable) est 49% plus rapide.
- dans Fortnite, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 980M est 91% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 470 (portable) est en avance sur 21 tests (31%)
- GTX 980M est en avance sur 39 tests (58%)
- il y a un tirage au sort dans 7 tests (10%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.02 | 18.90 |
| Nouveauté | 4 Août 2016 | 7 Octobre 2014 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
RX 470 (portable) a un avantage d'âge de 1 an, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
GTX 980M, quant à lui, a un score de performance agrégé 4.9% plus élevé.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX 470 (portable) et GeForce GTX 980M.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
