Radeon RX 470 (モバイル)対NVIDIA GeForce GTX 980M

VS

累積業績評価

Radeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 980Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 470 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,85 Watt
18.20

GTX 980Mは、RX 470 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 980Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位312300
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価10.29データなし
電力効率14.6913.09
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームEllesmereGM204
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 8月 2016(8年 前)7 10月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$549.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 980Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 980Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481536
コア周波数926 MHz1038 MHz
Boost周波数1074 MHz1127 MHz
トランジスタの数5,700 million5,200 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)85 Wattunknown
テクスチャリングの速度137.551.84
浮動小数点性能4.399 TFLOPS1.659 TFLOPS
ROPs3264
TMUs12896

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 980Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 980Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 980Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI-+
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 980MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 980MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 980Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 470 (モバイル) 18.20
GTX 980M 19.09
+4.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 (モバイル) 10715
+10.7%
GTX 980M 9682

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470 (モバイル)およびGeForce GTX 980Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p160−170
−8.1%
173
+8.1%
Full HD65−70
−10.8%
72
+10.8%
1440p30−35
−20%
36
+20%
4K24−27
−12.5%
27
+12.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.46データなし
1440p18.33データなし
4K22.92データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Counter-Strike 2 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Battlefield 5 70−75
−13.9%
82
+13.9%
Counter-Strike 2 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Far Cry 5 55−60
+0%
58
+0%
Fortnite 90−95
−91.4%
178
+91.4%
Forza Horizon 4 70−75
−5.7%
74
+5.7%
Forza Horizon 5 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−32.8%
85
+32.8%
Valorant 130−140
−3%
130−140
+3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Battlefield 5 70−75
+5.9%
68
−5.9%
Counter-Strike 2 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−6.5%
230
+6.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Dota 2 100−110
−2.9%
100−110
+2.9%
Far Cry 5 55−60
+9.4%
53
−9.4%
Fortnite 90−95
+8.1%
86
−8.1%
Forza Horizon 4 70−75
+2.9%
68
−2.9%
Forza Horizon 5 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Grand Theft Auto V 65−70
+8.3%
60
−8.3%
Metro Exodus 35−40
+16.1%
31
−16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−23.4%
79
+23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−27.1%
61
+27.1%
Valorant 130−140
−3%
130−140
+3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+18%
61
−18%
Counter-Strike 2 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Dota 2 100−110
−2.9%
100−110
+2.9%
Far Cry 5 55−60
+16%
50
−16%
Forza Horizon 4 70−75
+48.9%
47
−48.9%
Forza Horizon 5 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+30.6%
49
−30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+45.5%
33
−45.5%
Valorant 130−140
−3%
130−140
+3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+47.6%
63
−47.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−4%
130−140
+4%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 21−24
+15.8%
19
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−2.4%
160−170
+2.4%
Valorant 160−170
−3%
170−180
+3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+6.7%
45
−6.7%
Counter-Strike 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 35−40
+11.8%
34
−11.8%
Forza Horizon 4 40−45
+10.3%
39
−10.3%
Forza Horizon 5 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−2.6%
40
+2.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
−32.3%
41
+32.3%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+9.1%
22
−9.1%
Valorant 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Forza Horizon 4 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Forza Horizon 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
17
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−11.8%
19
+11.8%

これが人気ゲームでのRX 470 (モバイル)とGTX 980Mの競争である:

  • GTX 980Mは900pでは8%速い。
  • GTX 980Mは1080pでは11%速い。
  • GTX 980Mは1440pでは20%速い。
  • GTX 980Mは4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 470 (モバイル)の方が49%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980Mの方が91%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 21テストでRX 470 (モバイル)が先行(31%)。
  • 40テストでGTX 980Mが先行(60%)。
  • 6テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.20 19.09
ノベルティ 4 8月 2016 7 10月 2014
プロセス 14 nm 28 nm

RX 470 (モバイル)は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 980Mは 4.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 470 (モバイル) と GeForce GTX 980M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 470 (モバイル)
Radeon RX 470 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 32 票

1から5のスケールでRadeon RX 470 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 342 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 470 (モバイル)やGeForce GTX 980Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。