Radeon R9 M470 vs GeForce MX250

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M470, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	596	589
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	pas de données	42.94
Architecture	GCN 2.0 (2013−2017)	Pascal (2016−2021)
Nom de code	Emerald	GP108B
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	15 Mai 2016 (8 ans il y a)	20 Février 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 M470 et GeForce MX250: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M470 et GeForce MX250, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	768	384
Fréquence de noyau	900 MHz	937 MHz
Fréquence en mode Boost	1000 MHz	1038 MHz
Nombre de transistors	2,080 million	1,800 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	10 Watt
Vitesse de texturation	48.00	24.91
Performance à virgule flottante	1.536 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	24

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M470 et GeForce MX250 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	large
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M470 et GeForce MX250 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	1502 MHz
Bande passante de la mémoire	96 Gb/s	48.06 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M470 et GeForce MX250. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon R9 M470 et GeForce MX250 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.3	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	6.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M470 et GeForce MX250 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

R9 M470 5.98

GeForce MX250 6.16
+3%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 M470 2330

GeForce MX250 2400
+3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R9 M470 3655

GeForce MX250 3660
+0.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

R9 M470 24365
+13.1%

GeForce MX250 21545

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 M470 et GeForce MX250 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

21−24

−9.5%

23
+9.5%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −92.9%	27 +92.9%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14 +16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Battlefield 5	24−27 +0%	24 +0%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Far Cry 5	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Fortnite	30−35 −61.8%	55 +61.8%
Forza Horizon 4	24−27 −19.2%	31 +19.2%
Forza Horizon 5	12−14 −23.1%	16 +23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Valorant	65−70 −78.8%	118 +78.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +100%	7 −100%
Battlefield 5	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Counter-Strike 2	12−14 +140%	5 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −3.2%	95−100 +3.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	45−50 −36.2%	64 +36.2%
Far Cry 5	16−18 +0%	17 +0%
Fortnite	30−35 +36%	25 −36%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Grand Theft Auto V	20−22 −40%	28 +40%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −9.5%	23 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −40%	21 +40%
Valorant	65−70 −74.2%	115 +74.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +71.4%	14 −71.4%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	45−50 −21.3%	57 +21.3%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Forza Horizon 4	24−27 +62.5%	16 −62.5%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +10.5%	19 −10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12 −25%
Valorant	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+54.5%

−54.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Valorant	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−9.1%

12−14
+9.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%
Valorant	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

+0%

6−7

+0%

C'est ainsi que R9 M470 et GeForce MX250 rivalisent dans les jeux populaires :

GeForce MX250 est 10% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le R9 M470 est 140% plus rapide.
dans Atomic Heart, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le GeForce MX250 est 93% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

R9 M470 est en avance sur 13 tests (20%)
GeForce MX250 est en avance sur 32 tests (50%)
il y a un tirage au sort dans 19 tests (30%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	5.98	6.16
Nouveauté	15 Mai 2016	20 Février 2019
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Processus technologique	28 nm	14 nm

R9 M470 a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

GeForce MX250, quant à lui, a un score de performance agrégé 3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon R9 M470 et GeForce MX250.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon R9 M470

GeForce MX250

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Radeon R9 M470

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

2.2 5 votes

Évaluez Radeon R9 M470 sur une échelle de 1 à 5:

3.6 1580 votes

Évaluez GeForce MX250 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon R9 M470 ou GeForce MX250, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.