Radeon R9 M290X Crossfire vs PRO W7700
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon R9 M290X Crossfire avec Radeon PRO W7700, y compris les spécifications et les données de performance.
PRO W7700 surpasse R9 M290X Crossfire d'un énorme 162% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M290X Crossfire, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 288 | 61 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 55.87 |
Efficacité énergétique | 6.59 | 18.16 |
Architecture | GCN (2012−2015) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nom de code | Neptune CF | Navi 32 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 1 Mars 2014 (10 ans il y a) | 13 Novembre 2023 (il y a moins d'un an) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon PRO W7700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon PRO W7700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 3072 |
Fréquence de noyau | 850 MHz | 1900 MHz |
Fréquence en mode Boost | 900 MHz | 2600 MHz |
Nombre de transistors | 2x 2800 Million | 28,100 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 190 Watt |
Vitesse de texturation | pas de données | 499.2 |
Performance à virgule flottante | pas de données | 31.95 TFLOPS |
ROPs | pas de données | 96 |
TMUs | pas de données | 192 |
Ray Tracing Cores | pas de données | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon PRO W7700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
Longueur | pas de données | 241 mm |
Épaisseur | pas de données | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon PRO W7700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 2x 4 Gb | 16 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 4800 MHz | 2250 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 576.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon PRO W7700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | pas de données | 4x DisplayPort 2.1 |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon PRO W7700 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | pas de données | 6.7 |
OpenGL | pas de données | 4.6 |
OpenCL | pas de données | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon PRO W7700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 61
−146%
| 150−160
+146%
|
Coût par cadre, en $
1080p | pas de données | 6.66 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Battlefield 5 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Far Cry 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
Hitman 3 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−153%
|
240−250
+153%
|
Metro Exodus | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Battlefield 5 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Far Cry 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
Hitman 3 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−153%
|
240−250
+153%
|
Metro Exodus | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Far Cry 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
Hitman 3 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−153%
|
240−250
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Far Cry 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
Hitman 3 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Metro Exodus | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Hitman 3 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−155%
|
260−270
+155%
|
Metro Exodus | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
C'est ainsi que R9 M290X Crossfire et PRO W7700 rivalisent dans les jeux populaires :
- PRO W7700 est 146% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 19.03 | 49.83 |
Nouveauté | 1 Mars 2014 | 13 Novembre 2023 |
Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 190 Watt |
PRO W7700 a un score de performance agrégé 161.8% plus élevé, un avantage de 9 ans, un 460% processus de lithographie plus avancé, et 5.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon PRO W7700 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M290X Crossfire dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R9 M290X Crossfire est destiné aux ordinateurs portables et Radeon PRO W7700 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon PRO W7700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.