Radeon R9 M290X Crossfire vs PRO W7700

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R9 M290X Crossfire avec Radeon PRO W7700, y compris les spécifications et les données de performance.

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 Gb GDDR5, 200 Watt
19.03

PRO W7700 surpasse R9 M290X Crossfire d'un énorme 162% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M290X Crossfire, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances28861
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données55.87
Efficacité énergétique6.5918.16
ArchitectureGCN (2012−2015)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nom de codeNeptune CFNavi 32
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement1 Mars 2014 (10 ans il y a)13 Novembre 2023 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon PRO W7700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon PRO W7700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders25603072
Fréquence de noyau850 MHz1900 MHz
Fréquence en mode Boost900 MHz2600 MHz
Nombre de transistors2x 2800 Million28,100 million
Processus technologique de fabrication28 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)200 Watt190 Watt
Vitesse de texturationpas de données499.2
Performance à virgule flottantepas de données31.95 TFLOPS
ROPspas de données96
TMUspas de données192
Ray Tracing Corespas de données48

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon PRO W7700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x16
Longueurpas de données241 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon PRO W7700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2x 4 Gb16 Gb
Largeur de bus de mémoire2x 256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire4800 MHz2250 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données576.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon PRO W7700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données4x DisplayPort 2.1

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon PRO W7700 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (FL 11_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.7
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.2
Vulkan-1.3

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon PRO W7700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD61
−146%
150−160
+146%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données6.66

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−158%
80−85
+158%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−150%
110−120
+150%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−158%
85−90
+158%
Battlefield 5 65−70
−162%
170−180
+162%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−150%
100−105
+150%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
80−85
+158%
Far Cry 5 45−50
−161%
120−130
+161%
Far Cry New Dawn 50−55
−145%
130−140
+145%
Forza Horizon 4 120−130
−146%
300−310
+146%
Hitman 3 35−40
−156%
100−105
+156%
Horizon Zero Dawn 95−100
−153%
240−250
+153%
Metro Exodus 65−70
−150%
170−180
+150%
Red Dead Redemption 2 50−55
−145%
130−140
+145%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−162%
170−180
+162%
Watch Dogs: Legion 90−95
−153%
230−240
+153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−150%
110−120
+150%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−158%
85−90
+158%
Battlefield 5 65−70
−162%
170−180
+162%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−150%
100−105
+150%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
80−85
+158%
Far Cry 5 45−50
−161%
120−130
+161%
Far Cry New Dawn 50−55
−145%
130−140
+145%
Forza Horizon 4 120−130
−146%
300−310
+146%
Hitman 3 35−40
−156%
100−105
+156%
Horizon Zero Dawn 95−100
−153%
240−250
+153%
Metro Exodus 65−70
−150%
170−180
+150%
Red Dead Redemption 2 50−55
−145%
130−140
+145%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−162%
170−180
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−150%
110−120
+150%
Watch Dogs: Legion 90−95
−153%
230−240
+153%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−150%
110−120
+150%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−158%
85−90
+158%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−150%
100−105
+150%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
80−85
+158%
Far Cry 5 45−50
−161%
120−130
+161%
Forza Horizon 4 120−130
−146%
300−310
+146%
Hitman 3 35−40
−156%
100−105
+156%
Horizon Zero Dawn 95−100
−153%
240−250
+153%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−162%
170−180
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−150%
110−120
+150%
Watch Dogs: Legion 90−95
−153%
230−240
+153%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−145%
130−140
+145%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−150%
95−100
+150%
Far Cry New Dawn 30−33
−150%
75−80
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−150%
50−55
+150%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−150%
45−50
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−150%
55−60
+150%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27−30
+145%
Far Cry 5 21−24
−161%
60−65
+161%
Forza Horizon 4 110−120
−155%
280−290
+155%
Hitman 3 21−24
−161%
60−65
+161%
Horizon Zero Dawn 40−45
−150%
100−105
+150%
Metro Exodus 35−40
−157%
95−100
+157%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−150%
100−105
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−161%
60−65
+161%
Watch Dogs: Legion 110−120
−156%
300−310
+156%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−158%
85−90
+158%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Far Cry New Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%
Hitman 3 14−16
−133%
35−40
+133%
Horizon Zero Dawn 100−110
−155%
260−270
+155%
Metro Exodus 21−24
−138%
50−55
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−150%
50−55
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−150%
30−33
+150%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−140%
24−27
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−145%
27−30
+145%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 27−30
−159%
70−75
+159%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−150%
55−60
+150%
Watch Dogs: Legion 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−135%
40−45
+135%

C'est ainsi que R9 M290X Crossfire et PRO W7700 rivalisent dans les jeux populaires :

  • PRO W7700 est 146% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 19.03 49.83
Nouveauté 1 Mars 2014 13 Novembre 2023
Processus technologique 28 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 200 Watt 190 Watt

PRO W7700 a un score de performance agrégé 161.8% plus élevé, un avantage de 9 ans, un 460% processus de lithographie plus avancé, et 5.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon PRO W7700 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M290X Crossfire dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon R9 M290X Crossfire est destiné aux ordinateurs portables et Radeon PRO W7700 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon PRO W7700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.7 11 votes

Évaluez Radeon R9 M290X Crossfire sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 votes

Évaluez Radeon PRO W7700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 M290X Crossfire ou Radeon PRO W7700, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.